辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-20 10:41
自由诗都叫了多少年了，本身就有这个叫法。为啥还要多此一举呢

说说反对的更具体的理由。

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-20 11:05
说真的，我也想改，能改的了吗？改不了

讨论有益。

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-20 11:18
笑也该不了啊！难为人！

改与不改是诗歌评论家的事，通过讨论进行思想碰撞也许会产生新的思想。

郑智得

可以改为现代诗歌

子青悠然

现代诗
当代诗
自由诗

呵呵，到底是以时间点参照，还是以韵律参照？
不过新诗是够笼统的
支持改名

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-20 14:40
诗歌评论家也改不了啊！

其实，约定俗成的命名，只要核心、实质不变，改和不改都一样。之所以有人提出这个问题，是因为“新诗”的概念太笼统，只是一个“当前式”，没有体现一个时代的特点，没有体现事务的变化发展规律。就像“明天吃饭不要钱”这个广告牌，下面不落时间，你明天去，这明天就是后天，你后天去，这明天就是后天的明天，我们永远都遇不到一样。

子青悠然

田墅 发表于 2014-3-20 14:41
支持也改不了！

所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

子青悠然

田墅 发表于 2014-3-20 16:01
历史进程是挡不住的！不改历史就不前进了。。。

呵呵，改变是必然，确立并接受只是时间。而诗歌界定的确定（按不同参照标准，分类细化）命名，一定是文学（诗歌）理论研究与发展的一部分。

古代全部数学，都叫算术。而现代的代数学、数论等，都是由算术发展起来的。这样的发展与命名，何尝不是学术理论研究过程中必然趋势呢。因为，之前笼统的算术已经远远不能涵盖之后的发展需要了。

同理，新诗，这样的大概念也将被更为具体而明晰的称谓所代替

子青悠然

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:23
1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗 ...

呵呵，俺并没有确定以1949年来划分新诗，只不过举例说明，应以某一个时间点参照而已。。
请问，现当代文学，何谓现代文学？何谓当代文学？自然还是有一个时间临界点的。
难道，1949就是一个明确的政治概念时间吗？那么1919呢？十九世纪呢？

另，想请问新诗是相对于什么而言的呢？它的具体语境又是以什么为标准的呢？
哈哈，俺也不懂，故尔请教孤灵雁先生

子青悠然

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:00
有称新诗为自由诗者，似乎的确在理。但是，自由诗虽然占据了新诗的主流，但是我们无法否认新诗当中仍然存 ...

想请问，您可有什么适当的新命名称谓？反正在讨论，各抒己见，方为酣畅