辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

子青悠然 · 发表于 2014-3-20 20:59

孤凌雁发表于 2014-3-20 17:23
1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗 ...

晕，刚去看了新诗背景介绍，只是直觉应该重新命名“新诗”，是意为更接近当代社会的语境

哈哈，原来：

“新诗”是20世纪初对新文化运动及文学革命中出现的一种新诗体的命名；其主要特征是废除旧体诗形式束缚，主张白话、俗语入诗，以表现更为复杂的真情实感。
据此，当初或称其为“白话诗”、“新体诗”、“白话韵文”等（分别见钱玄同《〈尝试集〉序》、胡适《谈新诗》、康白情《新诗底我见》）。不过，“新诗”这个命名最普遍，并且延续至今。

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 04:19

诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十年时间从古诗和新诗中发现适合人民当下的诗歌理论和诗歌，也有好多人正在寻找中。所以现在的诗歌应该叫：【寻觅体】诗歌，这是以上进诗人思想为主的命名，也包容了所有乱七八糟的诗歌形式。如果站在读者角度命名：应该叫：【折磨体】、【失落体】、【迷踪体】、【说话体】。十年不是我自信的时间，而是我对一场战争忍耐的极限。诗友们向我开炮！！！绝不收兵说：诗歌是千百年来老祖先的语言积淀，要想写出真正的现代诗歌，最起码得有一次认真漫长的返古研究旅途和对现代新诗歌弊端的宏观认识。才会有自己的理论和诗歌诞生的可能否则都是纸上谈兵！！！

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 04:35

汤胜林发表于 2014-3-20 11:25
改与不改是诗歌评论家的事，通过讨论进行思想碰撞也许会产生新的思想。

诗歌评论家首先必须是诗人是诗人的就有谈改的最大权利和理由嘿嘿

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 04:37

草帽发表于 2014-3-20 08:24
新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

现代诗的命名是模糊的它终归会被时间换掉的兵兵问好老师

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 04:40

汤胜林发表于 2014-3-20 09:31
自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

想怎么写就怎么写终归不是诗

兵兵犟嘴一下

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 04:46

纯粹映像发表于 2014-3-21 00:37
兵兵兄弟好。

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 06:42

本帖最后由绝不收兵于 2014-3-21 07:27 编辑

王法发表于 2014-3-20 09:23
叫【自由体诗】比较合适。以区别于古体格律诗和新诗。——有时间进一步展开。

【观当今现代诗有感】
七律平水韵作者绝不收兵
甲午摧城文也溃一河新秀学乌龟
长袍短褂皆丢去古韵雄风入了碑
今日歌吟谁叫苦此时字句众飞离
我言收起痴心梦抱紧民声问祖师

王法 · 发表于 2014-3-21 06:58

绝不收兵发表于 2014-3-21 06:42
【观当今现代诗有感】
七律平水韵作者绝不收兵
甲午摧城文也溃一河新秀学乌龟

好。

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 07:31

草帽发表于 2014-3-21 07:13
他们说四个现代化是说代表了一种时代，没说四个新，新可以对历史来说，现代是对现实的某种定位，所以有后 ...

也有道理终归不科学

绝不收兵 · 发表于 2014-3-21 07:33

王法发表于 2014-3-21 06:58
好。

兵兵跟着瞎玩的向老哥哥敬茶问好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）