辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

汤胜林

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:40
当代也必将成为历史，正名为“当代汉诗”仍无法解决这个问题。依时间划分不是一种可行方式，应该从内涵、 ...

这个问题说到了关键处！

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 15:00
反方同样觉得诗歌所处的境地有些荒凉，此处的新诗再换个名字也是此处。那咋办！趁着春天开荒种凉。

理清一些概念对具体某个写诗人或许意义不大，但是一个好的命名，比如“自由诗”，它能从概念上解决什么是诗、是不是诗的争论，有利于现代诗歌向一个方向发展。

王法

毫光 发表于 2014-3-21 14:27
我在此，写了一篇，对我说比较长的小论著了，论说其种种。烦请抽空审阅一下(回复的13页上）

好的。谢谢。

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 19:14
我们大家在此辩论的原因只有一个 。为诗而来!意义对谁来说都很重大。都希望他有一个好的发展。。。。。。

也是，站在一定哲学、美学高度写诗，与胡写、瞎写，结局应该是不一样的。

汤胜林

牧山人啊呜 发表于 2014-3-22 22:16
我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。 ...

才看过你在诗刊“茶座”的发言，很有思想、见地，对新诗命名，应该有更好的主意吧？

子青悠然

牧山人啊呜 发表于 2014-3-22 22:16
我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。 ...

耕种者，或者应该更为关注如何关注耕种，及其耕种的更好，当然过程比结果更重要，但耕种者不会毫不理会田里种的是什么。名称也许只是一个符号，但符号与符号之间，毕竟可以区别我们到底耕种的是什么。作为耕种者当然不必以名称为重点，不过，作为农业学者，他必须关注命名（田里种植的物种以及种类）这一部分，否则，还不乱套了。。

实践很重要，但离不开理论。正如内容和形式必须相结合。。
也许类比不恰当，不过交流而已。。
问候牧山人

子青悠然

毫光 发表于 2014-3-24 10:16
诗歌评论，对于推动诗歌发展的不可或缺的。改革开放以后，产生的第一个有影响力的是朦胧诗。当时的时代背 ...

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-24 10:38
我平素也对诗评感兴趣。当下诗名名的问题，确实属于此范畴。但此次提出诗名名是以白话诗百年这样一个契机 ...

中国的诗歌确实已经进入迷茫期、混乱期、阵痛期，这也许就是大师出没的前兆吧？

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-24 12:10
大师应该有的，只是如何挖掘和推介的问题，北岛也被提名过的。“莫言”有的，过去也不曾授予呀。授予了也 ...

没出名的想写诗出名，写诗出名的不再写诗（而是去搞诗外吸引眼球的非诗事），这就是大师不能产生的现实。

许晓鸣

应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。