辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅

正方反方的支持票数统计有误！

田墅

子青悠然 发表于 2014-3-22 10:34
并非附和！

应该说，新诗的命名与新文化运动密不可分。20世纪30年代，新诗的提法更为普遍。近日，偶翻 ...

和白话文文言文有关联就得改名，除尘纳新啊！

田墅

希望正方给出个正解，反方也就无话可说了。
这两天一直关注在这里，太费神了。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

首先啊！你要明白我是反方。
再次这是在辩论

你可以解释，但不能不让有立场，怎能说我偏激呢？

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

1、并非是实质性的一部分

那就是要做些虚有其表的事

2.更名是为了给出个合理的称呼

近百年了，一直沿用。这百年的存在都不合理了

田墅

是诗不合理还是人不合理！？

田墅

正方，反方就是关键的内涵和形式。可为什么反对呢？

田墅

反方同样觉得诗歌所处的境地有些荒凉，此处的新诗再换个名字也是此处。那咋办！趁着春天开荒种凉。

田墅

汤胜林 发表于 2014-3-22 17:33
理清一些概念对具体某个写诗人或许意义不大，但是一个好的命名，比如“自由诗”，它能从概念上解决什么是 ...

我们大家在此辩论的原因只有一个 。为诗而来!意义对谁来说都很重大。都希望他有一个好的发展。。。。。。

牧山人啊呜

我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。我想起古体诗和近体诗的区分，从字面看仅仅是诗体被创造出来的时间上的差异；再比如绝句和律诗，能从这名字看到它们全部的特征吗？即使是十四行诗这样几乎是以其形式特征来命名的诗歌体式，也只是说这种诗歌有十四行而已，并不会告诉人们它的用韵等其它规范。

所以，名字终究只是一个符号，并不能说明太多问题，与之相比，更重要的是关于诗体本身的创造性建设难题——如何让新诗在“自由”的名义下，显出与过往诗体不同并进而展现自身独特性的特点来，真是摆在众多诗人面前的一个大困难。