辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅 · 发表于 2014-3-23 09:33

汤胜林发表于 2014-3-22 22:05
也是，站在一定哲学、美学高度写诗，与胡写、瞎写，结局应该是不一样的。

站在一定的哲学美学高度写出的诗也有垃圾
站在一定的哲学美学高度写出的诗也未必就不是胡写瞎写

尤其在当下，一个结局

田墅 · 发表于 2014-3-23 10:13

近些年来，近代，请问农业学者命名了多少种植的物种以及种类的名称，扩大到世界范围内，还不就那些未曾改变一点乡土气息的名字。。。他们在干啥！？如何耕种的更好

田墅 · 发表于 2014-3-24 16:56

毫光发表于 2014-3-24 10:48
问候田墅

问候！

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:52

许晓鸣发表于 2014-3-24 19:21
应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。

这也是需要改名的原因。。。。。。。。。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:53

许晓鸣发表于 2014-3-24 19:21
应该重新命名。一个“新诗”，涵盖面太广了。

如果能把全世界的诗涵盖过来那肯定不会改了。。。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 08:55

正方有很多的票是滥竽充数！！

田墅 · 发表于 2014-3-25 10:55

都知道有必要，当今社会也改个名字，社会的良好风气就改过来了。。。

田墅 · 发表于 2014-3-25 10:57

在当下，新诗这个名字我倒要看看谁能改的了，

田墅 · 发表于 2014-3-26 09:38

陈清流发表于 2014-3-25 21:37
支持此观点！

又一个没有观点的附和！

孤独求不败 · 发表于 2014-3-27 08:57

新诗已经不新了，但关键是我们大家老气横秋，

花姑娘时候野合私奔，残花败柳却打破头争二房三房的名分。

新诗的特点就是新，但过分新奇也落了非诗之讥，我们必须注意新诗的地位其实仍然不完全被承认

，有被清理门户的嫌疑。所以新诗命名必须首先争诗的名分

。

我的意见是，新诗不妨低调，命名为--------庶诗

。诗的地位不被承认，起码可以算打酱油诗吧，地位比打油诗差一点或强一点。但其实也强硬地说，我就是诗，别以为二哥不是哥

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）