辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

王法

毫光 发表于 2014-3-21 14:27
我在此，写了一篇，对我说比较长的小论著了，论说其种种。烦请抽空审阅一下(回复的13页上）

好的。谢谢。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-3-31 21:40
似乎这个话题，有点皮毛意。诗歌命名----讨论这个有用么？倒不如讨论如何写好现在的诗歌。也不如讨论中国诗 ...

【一直以来存在着，搞小圈子、搞互相吹捧、少数主持人自以为是、滥用主持人以及编辑权利的问题。】
问好浅眉秋水凉诗友，对于你上面的批评，我们的态度如下：
一、欢迎批评。
二、欢迎【有效批评】，何谓【有效批评】？就是举出实例。
三、谁，【不妨列出名字来】搞一个什么样的小圈子？怎么样吹捧的？
四、【少数主持人自以为是、滥用主持人以及编辑权利】哪几个主持人？请列出名字。滥用了【什么权利】？
五、请指出哪些【稿子】是【人情荐稿】。
六、也恕我直言，如果拿不出【具体例子】，那就不是【批评】了。。。
为了流派网的健康发展，请您直言到底。
【注意到您13年6月进入流派网以来所发表的几首诗，都先后得到了几个主持、编辑的好评，也有的盖上了【推荐章。不知道您的上述意见是自己得出的结论，还是听他人所说？】期待您的回答。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-2 21:25
王老好。
很高兴，也很惭愧，因为您对我之前说的一些话的质疑。
现，再次含糊回答如下------

我认为您是一个坦率的、心系网站的好会员，说心里话，我同您一样也痛恨您所指出的那些【现象】。因为我也深深的爱着中国诗歌流派网，不希望她哪怕有一点【泥污】。同时，也不愿意看到他人哪怕对她有一点点的【误解】。我身为一个主持【并且此前也担任了一段编辑】，因而深知担任一个流派网的编辑、和 主持人的甘苦，所以也十分不愿意有人对编辑、主持人的哪怕一丝丝的误解。【不在其位，不知其味】，我对这句话是深有体味的。一个编辑和主持人他每天都要阅读大量的帖子，并且还要回复、留评，如果是一个首【水平线】以上的作品，还好，毋庸讳言，网上发表的大量作品，【多数】是水平线以下，或者游离于水平线附近的东西，而网站对于编辑、主持是有起码的要求的，尤其是对新会员的【不成熟作品】要以鼓励为主，力求提出引导性的建议，【多表扬，少批评】，尤其不要伤害其创作热情和积极性，因为每一个人都是从【习作者】起步的。是不是有时候编辑、主持们的表扬多了就给人一种吹捧【抑或互相】吹捧的感觉？说心里话，我每天的阅读量是很大的，有时候面对【一些作品】，我真的不知道说什么，怎样说才好。但又不能【放0帖】，还是要说上点什么，如果一个人的作品一个回帖都没有，他会怎么想？
另外，我想着重说一说【人情稿】的问题，其实，那是一个感觉、认同、喜好的问题，诗无达估，一个编辑推荐稿件，他首先肯定会认为这篇稿件【好】，而有时可能他认为好的，而别人却认为不好，是不是由此就会产生【人情稿】的看法。其实，这不奇怪，因为大家的观点不可能完全一致的。而且，还有主编在上边审稿，一个刊物是有其标准线的，不是那个编辑、主持推荐的稿子，主编就一定会采用。
那样好不好，秋水，您如果相信我，请您用【短信】或者QQ【我的QQ号：1806084303】和我交流，我真诚的期待您坦率的【具体的】指出哪些【人和 事】。如果属实，相信我们一定会认真的解决您所指出的【问题】的！如果是您的误会，我也会认真的同您交流、解释，一定会让您满意的。【在此，我还是再一次感谢您对网站的关心和爱护】。

王法

韩青龙 发表于 2014-4-3 00:30
王老师，辛苦了！

不客气 。谢谢。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-2 23:34
王老好。
刚刚看到您的回复，汗颜了。
关于我前面说及的问题，请允许我日后与您细说吧，当然是我们私下 ...

通过交流，很欣慰，也很高兴，看得出我们的出发点和目的都是共同的。期待您加我的QQ：1806084303.也期待您有效的批评和有益的建设性的建议。多多益善。问好并祝福您。

王法

是的   自由！  独立！当下的诗歌应当命名【自独体】——自由、独立【独特】的诗写。有时间将就此命题深入阐述。