辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅

新诗需要重新命名吗？三个字，不需要

为什么？两个字，需要

田墅

长江后浪推前浪
自有后来人将我们拍倒在沙滩上的
我们只需写下滚滚的诗行
让其流入诗的海洋

田墅

子青悠然 发表于 2014-3-22 10:34
并非附和！

应该说，新诗的命名与新文化运动密不可分。20世纪30年代，新诗的提法更为普遍。近日，偶翻 ...

新诗定义了什么
重新命名和改名又能定义什么

田墅

李庆贺 发表于 2014-3-21 20:37
新诗是相对格律诗（古体诗）而言的，除格律诗之外的一切诗歌都称其为新诗，至于派生出来的：现代诗、口语诗 ...

大概要很长一段时间才能改变大众的观念


那些被改变了的是什么观念！说出来，反方也好改变

田墅

正方反方的支持票数统计有误！

田墅

子青悠然 发表于 2014-3-22 10:34
并非附和！

应该说，新诗的命名与新文化运动密不可分。20世纪30年代，新诗的提法更为普遍。近日，偶翻 ...

和白话文文言文有关联就得改名，除尘纳新啊！

田墅

希望正方给出个正解，反方也就无话可说了。
这两天一直关注在这里，太费神了。

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

首先啊！你要明白我是反方。
再次这是在辩论

你可以解释，但不能不让有立场，怎能说我偏激呢？

田墅

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:43
此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目 ...

1、并非是实质性的一部分

那就是要做些虚有其表的事

2.更名是为了给出个合理的称呼

近百年了，一直沿用。这百年的存在都不合理了

田墅

是诗不合理还是人不合理！？