中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

唐晓渡:诗歌流派是自我安慰的大泡泡

  [复制链接]
楼主
发表于 2014-4-14 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 北京殷晓媛 于 2014-4-14 17:48 编辑
白希群 发表于 2014-4-14 12:58
是的。狮子在捕食时也是分工协作的。体型小的食肉动物更是如此。诗人也是社会性的动物,离不开彼此的交 ...


支持白兄的看法。

下面内容是回张无为老师的贴,也转过来:
1.流派从原先的由后人总结命名,到当今在风格上持有自己的诗学主张,从而水到渠成衍生出流派,正是时代的一大进步,体现了诗学个性的觉醒和独立意识。分工是一切领域实现进化的必要开端,同样是诗歌,分出来三百六十行,各司其职,物尽其用,方能实现清晰、树状的多样化,而不是一团乱麻。
2.好的诗学主张和人数没有关系。流派大到几百上千人,小到一两个人,决定于看主张的观点、难度、实验性、及该种主张在同时代的响应程度,不能以多寡判断派别价值,更不能认为无流派的诗歌一概是好诗,非群体的动物很多,除了老虎,也有啮齿类动物,例如花栗鼠等。例子太多了。
动物界何以出现强大一些的动物独行较多的状况(并非全部)?那是因为动物的生存机会对比是纯粹的力量对比,且生存是第一前提,它们没有选择。而人类是高等动物,以智慧决定前途,岂能与它们相提并论?和平年代的诗人群体,享受着平等的生存权,所以没有动物这方面的后顾之虞,那么是时候允许大家有更高层次的追求和选择,是群居,还是独行。武断宣称无流派诗人比较优秀是毫无道理的。
3.张老师提出的“独行侠心理”观点我很赞同。“独行侠”“独”在什么地方,在文本的卓越和标准的不可降低,而非对于人数单数还是复数的形式主义要求。只要是合乎流派主张的作者和作品,不应因为多而排斥;只要不符合的,纵然流派只有一个人也应坚守不能降低门槛。所以,独行是一种态度,不是一种单纯数学。
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-4-14 19:43 | 显示全部楼层
南北 发表于 2014-4-14 19:29
赞同殷群主的看法。

问好南北群主!愿诗学自主精神与流派方向相得益彰!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-4-14 23:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 北京殷晓媛 于 2014-4-14 23:22 编辑
白希群 发表于 2014-4-14 18:07
赞成晓媛的观点。流派是一个团体,由个人的单打独斗,到团体的分工协作是一种进步。一个好的流派应该有创 ...


谢谢白兄的支持,过奖了!
我对于流派的看法是,流派代表一种总方向上的相互认同,当然,流派不等于内部的相互趋同,反而是应该在认同总理念的基础上求同存异,保留各自个性和风格。
兄提到我“百科诗派”的赵树义和夏文成两位,我就顺便用他们举个例子,同样在认同百科诗派“学术、自然人文科学”主张的基础上,就有了各自的分化,赵树义也有长诗三部曲,但赵树义的长诗和殷晓媛的长诗三部曲抹去名字放在一起,谁都能分出来任何一首是谁的。这便是流派存在的意义,并不会抹杀掉每个成员作品的独立特征,而因为彼此的鼓励和锤炼使这些方向更加坚定、走得更远。
所以,如果有共同的志趣,流派自然是制定共同目标的首选形式。老虎并不会因为聚在一起而变成绵羊,绵羊也不会因为刻意分散开而变成老虎。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-5-10 10:27

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表