辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

韩庆成

　　李克强：巴西队2002年曾经羞辱过我们，4：0！   
　　默克尔：放心，我们今晚给你们报仇，需要进几个？  
　　李克强：就7:1吧，纪念我党生日。
　　默克尔：我懂了！

　　这是今天07:39:51，与秋共语发在中国诗歌流派网qq群的四行文字，后来在其他qq群也看到略有改动的相同文字。
　　按照传统眼光，这四行文字算不上诗。但在新媒体时代，在新诗是继续抱残守缺，固守“最高级”的语言领地，还是面向大众，重新获得普通读者的三岔路口，我以为辩论一下新诗是否可以这样写，就有了可能，有了必要，也有了意义。
　　我曾说过直白的诗意不是低级的诗歌美学，从古典诗歌的实践来看，它曾是诗歌美学的最高状态。我曾说过自网络发轫的下半身、垃圾派、废话派的诗歌写作，极大地拓展了诗歌的边界，是诗歌进入网络时代后的必走路径，它彻底改变了大众范畴的网友对诗歌的印象，也是说说、微博、微信等短平快新媒体平台诗意文字得以爆发的认识基础。中国新诗的百年历史，就是诗歌边界的拓展史。
　　我还曾说过诗歌应当干预时事。批判是干预，调侃虽不是干预，但至少是一种关注。我期待通过对时事的关注，进而走到干预的层面。
　　就这四行文字而言，它体现了作者对时事的关注，对多种时事的贯通思考，对时事的无奈、反讽，以及一定的政治智慧和对政治人物、历史的调侃勇气。
　　这是为配合“诗歌评论”栏目正在进行的“新诗是否该重新命名”的讨论（详见：http://www.zgsglp.com/thread-251771-1-1.html），而发起的第二次辩论。这里只供简单辩论，如有专文论述，请发至“诗歌评论”栏目。有观点的专文，将选发《诗歌周刊》和《诗日历》。
　　欢迎会员踊跃参与。

多梦的江南

我们知道诗歌最容易与散文混淆，因为这两种文体对情感，语言，意境都有同样的要求。
许多精短的散文一分行，大家都认为是诗歌。同样把许多诗歌不分行，大家都认为是散文。
那么，诗歌与散文是不是以分行为区别呢？
什么是诗歌？诗歌最重要，最明显的特征是什么？只有弄清这些，才能区别其它文体。
查了多种工具书，对诗歌的解释或定义，都绕不开“节奏”，“韵律”，这两个关键词。可这些都被当做传统落后的东西抛弃了呀。
除了分行，诗歌与散文还是无法区分。我茫然。

多梦的江南

拿一段不是诗的分行文字来讨论诗，本身就是个伪命题。
如果只用回车键来写“诗”，一个人一天完成一本“诗集”，毫不费事。

贵州二戈

诗歌是时代的代言人。写这类诗，要有相关的背景资料为好！

昭阳

不可以！

三叠水

坏瓜多籽，爱闹腾的多不是正道

江南派诗人

林国鹏 发表于 2014-7-9 13:11
可以，也不可以。但最后投了支持。

幽默不是诗歌   

宛易小生

如果诗歌一定要遵循一定的格式，那就永远不可能超越创新！
诗歌为什么来？或为什么有诗歌？
诗歌分类很多，流派也很多，但目的是什么呢？
还不是为时代开刀/为病人治病/为压迫而呐喊
为美好生活的向往///
只要目的回归，方式可灵活！

王浩明

不论新诗旧诗，对诗意的要求都是核心的，这首小诗显然有一定的诗意

赵勇鹏

我觉得诗歌可以这样写。在此推荐一首白话诗《盲人》，供探讨。




眼盲心不盲

                赵勇鹏

       本人孤陋寡闻，虽然喜欢读点书、写点诗，但自觉得不见有什么功力。不过，每每读到一篇好文章看到一首好诗歌时，我内心就会像吃了兴奋剂一样激动而振奋。比如，前两天我翻阅《外国哲理诗选》时，读到费奥多罗夫写的一首《盲人》就被诗中所描绘得景象所打动。
   
       全诗不长，仅仅只有十五行，却把生活本身的形象化呈献给了人们：         

街上走着一个盲人，
不停地用竹竿点地，
他既看不见面前的人们，
也看不见街心花园里的长椅。

人们匆匆地赶路，
把他挤来挤去，
这时有一个人发了急，
提醒大家注意：
走路都要当心，
也不要拥挤。
但是在嘈杂中我听见了盲人的话语，
尽管他声音很低：
“碰就碰吧……没关系……
至少我可以知道，
人们和我在一起。”

       我惊叹作者的捕捉力和构思的精巧精明，仿佛人人司空见惯的东西、人人不足为奇的现象，作者却信手拈来写成了一首诗——《盲人》。如果作者没有相当的功力，是创造不出这样一首佳作来的。随后，我查阅了作者的基本概况：费奥多罗夫（1918—1984），前苏联卓越的哲理派抒情诗人。1947年出版处女集《抒情三部曲》。他诗作的特色是质朴无华，细致含蓄，立意新颖，音韵和谐，渗透着对祖国、对人民、对大自然的深切而真挚的爱，抒情和叙事相结合，富有开朗而深邃的哲理思想，充满着激动人心的爱国主义和人道主义精神。

       果真如此。本诗《盲人》中的盲人——眼盲心不盲，不是充分彰显出了博大精深的人道主义精神吗？可惜的是，当下这样的好诗实在是太少了。

       今天，我之所以推荐这首诗，旨在说明这样一个道理：诗文必须言之有物，仅靠绮丽形容词堆砌成的空洞东西，不能算是文学。一切作品（包括诗歌）都应当是言之有物有感而发的，而且真情是第一位的，所有的技巧（比如拟人、夸张、比喻、通感等）都应当是为真情服务的。当然，能隐藏技巧，变技巧为无技巧就更胜一筹了。

星仔仔

只要是符合诗的要素，凝练，夸张，韵律……都可为诗，不应拘泥格式，应该多创新格式！