辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

胡权权

对新诗的讨论本身无可厚非，但如此段子是不可入诗之列的。呵呵呵呵呵呵呵

梁永周

投了支持！

郑兴德

新诗的创新，仍然应该坚守诗歌的本质，诗和段子的区别何在？诗有其文本的规范、精神的特质、诗意的雅致，新诗关注现实与时事，是诗歌的一种价值取向问题，诗歌写得通俗、平易而又清雅，是诗歌写作手法的探研， 是走向大众的一种选择。这些无可厚非。但段子是娱乐、投巧、媚俗，是贴近地面飞行的一只锦鸡。段子似乎成为当代的重要文化符号，痛哉！惜哉！

新韵使者

新诗形式的自由无度，已将诗歌边界扩展到无极限。它早已不是诗了，而更不是诗了。不管新诗者们作怎样的诡辩，它不是诗，永远也不是诗。

新韵使者

这样的文字，一万年以后也成不了诗！

琴心浅醉

王法 发表于 2014-7-9 15:30
如果是诗需精炼和诗意的表达：

《李克强约见默克尔》

这也不是诗，段子就是段子。

曾正贤

个人认为，这是一段子，而不是诗！

王法

琴心浅醉 发表于 2014-7-9 20:37
这也不是诗，段子就是段子。

个人观点——千年之后诗是什么样子？

琴心浅醉

王法 发表于 2014-7-9 20:38
个人观点——千年之后诗是什么样子？

无论多少年后，诗歌仍是有底线的。

夏卿

白希群 发表于 2014-7-9 19:19
确实很多口语诗其实就是段子，段子的主要特点就是幽默（包括冷幽默或黑色幽默）、戏谑、讽刺（或反讽）和 ...

随着科技的发展，包括4D打印机的出现，世界将呈现我们原来不曾认知的部分，包括四维空间。。五维。。。。六维空间的存在。世界是多样化的，文化是多元的，任何人想以一种语言、一种文化、一种文明来统治世界都是徒劳的。我想说的是，诗歌的发展必然是多维和多元的，你可以喜欢抒情诗、象征派、意象派、现实主义、超现实主义、荒诞派，有人喜欢干预诗歌，有人喜欢口语诗歌，有人喜欢淫诗、下半身、垃圾派。。。。今后还会冒出来更多的派，不排斥、不强调一个腔调【与50、60年代战天斗地、口号一样的政治诗歌（大概是口语诗的最早雏形）相比，这就是社会的进步啊，当年80年代我们手刻蜡板油印诗歌、成立地下诗社的时候，是被当成“反社会、反动的”资产阶级思潮打击的】，不管你用什么方式、只要能写出好诗来，在当今网络发达的时代，就能很快流传。但是，我们在痛骂社会发展的同时，自己明明向往过上好日子，却要去骂、自己又去制造更多的垃圾。我可以说，现在我们什么都可以缺，就是不缺垃圾，到处垃圾成山、废水遍地。不制造更多的垃圾（除生存必要的吃喝拉撒以外），应该是我们做人的一条原则。