辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

江子 · 发表于 2014-7-9 15:01

昨天读的尼采查拉，上面提到过这样一段话：当大家都可以阅读写作，那么也就是文字的末路了，思想的末路了。原话不记得，但我比较认同。但也不能公然反对大众阅读吧呵呵。事实就是如此，读的人多了写的人多了，思想也死亡了。

江子 · 发表于 2014-7-9 15:55

1、有些人的诗太高了。像星星摸不着吃不到不管饱，所以，饿死的卧轨的沉江的自挂东南枝的，有之。那些死人的「懦弱的」的诗，我个人不提倡和不赞扬。
2、有的人的诗太低了，低到无耻无赖无聊无内容无知，一坨屎摆在大艺术家的桌子上是诗还是屎？你可以定义它为诗，但你也不能否认它是屎。
3、对于这个讨论就是如此。是一首诗，也是一坨屎。

江子 · 发表于 2014-7-9 15:59

对一坨屎的诗的态度很重要，诗人的高贵在于此，不因为它是名人桌子上的一坨屎而去大拍马屁和谄媚。这种没气节的作为就是离诗太远了。

风抚雨润 · 发表于 2014-7-9 16:05

诗讲究意境的美和语言的精炼。
调侃和文字的罗列，不能算作诗歌！

江子 · 发表于 2014-7-9 16:05

1、广义的说，一切都有诗意。比如屎，作为排泄物用好象征的对象，不也是一首无言的诗吗？就如哲学，什么是哲学，万物都有自己的哲学。
2、但作为文学的明珠来说，诗又有自己的意义。我们要建筑美意境美韵律美，我们要求真言志。如果一首诗不求真不言志，这可以叫诗，广义的诗。理论上，只要有一个人认为这是一首诗，他就是一首诗。除了上帝，谁也驳斥不了他。但它不是真正的诗。
3、我个人认为，在三美中或者在真善美中，或者在求真求志之中，诗歌，最少要有一点可观。具有的因素越多，则越为好诗。

江子 · 发表于 2014-7-9 16:09

全民书写和阅读的年代，知识和思想贬值了，也许，文明走到盛极就开始衰退了。思想还能超越老子孔子吗还能超越诸子百家和文艺复兴吗？难。

江子 · 发表于 2014-7-9 16:23

如果我是莫言，我写一个字就可以成为诗：无。有。来。去。笑。哭。
这是权利，这叫成为诗的权利，诗歌世界都在极力营造这种权利，而忘记了诗歌的本来。
昨天大卫言：诗求真。吾以为善。真者，万千。一个求真的诗人，会注重自己的表达，而不是别人的认可。
口水诗和今天讨论的诗，就不同。在寻求一种阅览和认同和传播，这不是求真的状态，我个人认为。
一个诗人应该把所思所想直接说出来，而不是，看看谁写的，再说好和不言语。这就不是求真。
一个诗人也该能接受不好的，和而不同，的观点和意见，而不是一批评就骂人。

江子 · 发表于 2014-7-9 16:37

我们在寻求成为诗的权利，是因为我们内心的不自信吗？一首好诗是不需要成为诗的权利的。那种靠争取才能拿到的成为诗的权利，我个人觉得，这目前就是我们诗歌所面临的问题。太多人在抢着成为诗人，仿佛诗歌是一个金宝宝，抱在手里再说。为什么如此呢？社会压力大，需要排泄口吗？

我算还挺能写的，五月有诗歌81首，17000余字，六月同样16000余字诗歌，昨天在论坛看到一位仁兄一个月200余首，翻开看看其精选全是口水，什么某某打酱油之类的。张口就是诗究竟是诗的兴盛还是没落？诗不再有深意，不再追求哲理，不再言志，就算全民参与又怎样？

江子 · 发表于 2014-7-9 16:39

如果今天讨论的和随便的口水都是诗，我个人断言，这不是诗歌的兴起，而是没落之舞。狂欢吧，末日就要来了，脱掉了羞耻吧，你是不是诗人都一样要成为灰烬。

江子 · 发表于 2014-7-9 16:48

本帖最后由江子于 2014-7-9 16:49 编辑

诗歌还需要谬斯吗？还需要灵感吗？举例：
我在85C喝咖啡
我西装笔挺看着人摸狗样
其实是吃了一天的闭门羹
我在85C喝咖啡
营业员的招呼声很愉快
我和营业员之间
有一杯苦种带甜的咖啡

==========
NND随手一打觉得，还行阿呵呵

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）