辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

江子

蓝煤 发表于 2014-7-9 19:33
真理永远掌握在少数人手中。但是真理也可以一夜间家喻户晓。

不要一副受迫害狂的样子好吗？真理既不在少数人手上，也不在民主的多数派手上，真理不是玩物，真理不是任人打扮的小姑娘，真理就在那里，没有人能像抓捕罪犯一样抓住他。

小绿叶

内涵段子而已。并不是说诗歌不能这么写，而是这首诗没有诗歌最基本的东西，不能算诗歌。
诗歌的自由不代表可以抛去它最基本的定义，不然小说散文时事评论诗歌之间就乱套了。
新颖的写作方式同样是站在诗歌本质的基础上发挥的。
另，附议上面一诗友所说：段子往往有时效性，怎样超越时效，超越已有的认知，才能使段子成为真正的诗。典型的例子就是管党生的《我所认为的贵族》。

江子

蓝煤 发表于 2014-7-9 20:29
说的非常对。没有人能够抓住真理。但是可以接近真理。很多人被谬见束缚了。

就如判断这首诗一样，诗是一种判断，非诗也是一种判断。其实哪种判断都不会代表真理，只有判断的行为才具有真理的内涵。所以谬见，我看，不见得。

江子

蓝煤 发表于 2014-7-9 20:41
问题是谁的判断合乎真理？这又是另一命题。

问题是没有人能判断谁的判断更接近真理。
换句话说，我觉得这就是求真，的时效性。
在这个时刻需要被争论，他是不是一首诗的，诗。他的存在更接近于非诗。
除非，明天大家都不用争论，他也是一首诗。这时候，他就成为诗了。
一朵花不需要争论自己多么美丽，这属于真。一首诗也不需要争论自己是不是诗。
当一首诗需要争论才能成为诗的时候，他离诗应该尚有段距离。虽然，他在你的心里是一首诗。
我们不能否认你的判断，因为，你的判断本身就是真理的一部分。我的同样如此。

江子

醉意人生 发表于 2014-7-9 21:20
康白情说：“诗是贵族的”，这句话很有道理。

尼采有相似的话

江子

蓝煤 发表于 2014-7-9 21:26
所以对于精神和艺术领域而言自由才是最后的真理。

也许这种自由将是毁灭性的。我一向不认为民主是社会的最终形态。自由民主将继续向前，寻找更高的境界。

江子

白希群 发表于 2014-7-9 21:36
红山诗社提倡诗歌的先锋性，特别是社长张蜀恒走得最远，他创造了一种董辑命名为“现代演诗”的诗歌形式， ...

我坚持认为这只是在玩文字游戏，诗的核心是需要言志和求真，作为文本的尝试，也许存在一点探讨价值，但这不会成为真正的好诗。好诗不需要过多的文字技巧，包括断句技巧。

敬笃

首先，这四句话的原创性为谁？
其次，这四句话只能算得上是对白。
第三，这与柏拉图的对话体根本无法相提并论，更无法言出诗意。
第四，缺乏诗性、诗意、诗艺，只是一味的去直白话语书写某种批判，未免有些牵强附会。
第五，象征、隐喻、抒情、达意等等诗歌元素基本上不存在。
第六，言涉及政治，虽然是玩笑，但是深意还不够。

时光空壳

把段子当诗歌。  中国诗歌就败在这样无聊的段子上。 这是打算让中国诗歌覆灭还是让中国诗歌成为笑话？

时光空壳

肖振中 发表于 2014-7-9 13:54
我觉得是个有趣和反讽的段子而已。不能算作诗。

支持、