辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

韩庆成

　　李克强：巴西队2002年曾经羞辱过我们，4：0！   
　　默克尔：放心，我们今晚给你们报仇，需要进几个？  
　　李克强：就7:1吧，纪念我党生日。
　　默克尔：我懂了！

　　这是今天07:39:51，与秋共语发在中国诗歌流派网qq群的四行文字，后来在其他qq群也看到略有改动的相同文字。
　　按照传统眼光，这四行文字算不上诗。但在新媒体时代，在新诗是继续抱残守缺，固守“最高级”的语言领地，还是面向大众，重新获得普通读者的三岔路口，我以为辩论一下新诗是否可以这样写，就有了可能，有了必要，也有了意义。
　　我曾说过直白的诗意不是低级的诗歌美学，从古典诗歌的实践来看，它曾是诗歌美学的最高状态。我曾说过自网络发轫的下半身、垃圾派、废话派的诗歌写作，极大地拓展了诗歌的边界，是诗歌进入网络时代后的必走路径，它彻底改变了大众范畴的网友对诗歌的印象，也是说说、微博、微信等短平快新媒体平台诗意文字得以爆发的认识基础。中国新诗的百年历史，就是诗歌边界的拓展史。
　　我还曾说过诗歌应当干预时事。批判是干预，调侃虽不是干预，但至少是一种关注。我期待通过对时事的关注，进而走到干预的层面。
　　就这四行文字而言，它体现了作者对时事的关注，对多种时事的贯通思考，对时事的无奈、反讽，以及一定的政治智慧和对政治人物、历史的调侃勇气。
　　这是为配合“诗歌评论”栏目正在进行的“新诗是否该重新命名”的讨论（详见：http://www.zgsglp.com/thread-251771-1-1.html），而发起的第二次辩论。这里只供简单辩论，如有专文论述，请发至“诗歌评论”栏目。有观点的专文，将选发《诗歌周刊》和《诗日历》。
　　欢迎会员踊跃参与。

韩庆成

“新诗可以这样写吗”的辩论，基本上是在理性、学术的轨道上进行，这个辩论意外促成了“段子体”诗的出世，从会员集中发出的“段子体”诗和会员跟帖发出的“段子体”诗看，“段子体”的正式命名，或许是这次辩论的最大收获！
到了该打出旗号的时候了。
为集中展示“段子体”诗歌的已有成就，以配合正在进行的这次辩论，《诗日历》从7月12日起，拟连续半个月乃至更长的时间，在【读诗】栏目推荐优秀的“段子体”诗，欢迎会员在此帖后跟帖自荐或推荐“段子体”诗歌，旧作、新作均可，请注明作者姓名。
《诗日历》第17期【读诗】曾发表李红旗的“段子体”诗《吃过晚饭我和女朋友玩的捉迷藏游戏》，此诗由徐敬亚先生推荐，全诗如下：

我让老郭先呆在厕所
然后在剩余的四间房子里
寻找藏身的地方
三分钟以后
我把自己藏好了
五分钟以后
老郭把我找出来了
我们都觉得很高兴

老郭又让我躲进了厕所
然后自己在剩余的四间房子里
寻找藏身的地方
三分钟以后
老郭把自己藏好了
五分钟以后
我把老郭找出来了
我们仍然觉得很高兴

老郭说再来一遍
说完就进了厕所
老郭隔着厕所的门
又嘱咐了一句
“藏得高明一点”

我来到房门口，悄悄
把房门打开
来到了街上

啊，天色已经不早了
我把手插到口袋里
一直往前走
再也没有回去

http://www.zgsglp.com/thread-290498-1-1.html

韩庆成

段子体和叙事诗有区别。几点不成熟的思考，抛砖引玉：1、段子体应简短；2、有或兼有反讽、批判、幽默的成分；3、与时事的某种若即若离的关系；4、要有回味或启迪，不以搞笑为目的；5、语言上接近诗，内容上接近某些相声和小品；6、口语化，通俗易懂；7、以内容的“抖包袱”而不是语言的传统修辞来达致诗意；8、可读性强，普通读者愿意看……其它特点欢迎补充。