赏读好诗!问候大安!! |
王法 发表于 2014-7-22 08:11 '@有时候连作者本人也无法道明其机理,这个时候,是需要专业解析在场的。评论不是作者的创作意图探测器(以作者意图为核心,为作者代言),而是围绕文本的分析化验工作,运用了更为高端精密的仪器。' 不少评论家自以为是,还高端精密的仪器?诗歌有这样的仪器吗?其实他们对语言就没一点悟性,让一些评论家写一首像样的诗歌都写不出,还奢谈词语之间的化学作用?知道几个空概念有什么用?有本事就写几首有化学作用的诗歌给大家看看,我也读过看山望水的一些诗歌,语言生硬陈旧,只是造几个蒙胧意像,用几个比喻,与语言艺术就没什么关系。我再提下谭五昌教授,评论界名气很大,可选出来的诗歌又怎样?让他写一首像样的诗歌比登天还难,嘿嘿 |
风流不是风 发表于 2014-7-22 23:01 你完全可以坚持无知有理,我也可以有自己的选择。夏虫不可以语冰,然也。 |
呆瓜 发表于 2014-7-22 16:49 很多诗歌其实很简单很明白,只是某些评论家故弄玄乎,黑的说成白而已,这其实不能证明自己高明,只是幼稚,什么叫炉火纯青?几句话就能说明白,说到本质,那才叫纯情。一些傻糊糊的读者,以为文字长而纠结就叫水平?越看越糊涂而已。搞得自己连几句简单的话都不会写了,哈哈 |
看山望水 发表于 2014-7-22 07:58 现在很多诗歌评论,不尊重文本,东扯西拉来一堆似是而非的理论,似乎能证明自己高明?读者感受不到,你评论再多也只是废话了。 “伤疤-----凶残;眼睛藏进衣领-----狡猾”这样的解读本身就脱离了作者描写的意思,作者的描写是客观的,所要表达的意思是准确到位的,一个平常而卑微的人,眼睛没有凶光没有‘傲慢,只想藏到衣领里。这与评论者的主观猜想风牛马不相及,是评论者对汉语描写的不理解而已。至于说什么诗歌里写树可能不是树,是一个人,这谁又不知道,那只是小学生比喻修辞,谁又不懂?用这样的概念转换能证明评论者什么呢?证明自己知道用树可以比喻人吗?这与解读这首诗歌有什么关系?将树写成人那是明确不过了的修辞,但两着必须有某些相似的地方,离开了真实的基础,任何想像与修辞都作废 很多诗歌其实很简单很明白,只是某些评论家故弄玄乎,黑的说成白而已,这其实不能证明自己高明,只是幼稚,什么叫炉火纯青?几句话就能说明白,说到本质,那才叫纯情。一些傻糊糊的读者,以为文字长而纠结就叫水平?越看越糊涂而已。搞得自己连几句简单的话都不会写了,哈哈 |
橙子 发表于 2014-7-21 10:52 橙子过奖了,多多交流 |
细腻而深刻的生活体验 |
本帖最后由 呆瓜 于 2014-7-23 16:43 编辑 看山望水 发表于 2014-7-22 07:58 评的好。一个善良的人,他是读到什么说什么的。看看论坛里回复,禁不住会发笑的。~~~~~现在,我也学会了让人发笑 |
看山望水 发表于 2014-7-22 07:58 这篇要学习的…… |
文西 发表于 2014-7-16 01:09 期待更多佳作。 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派