本帖最后由 陈克 于 2014-9-7 15:19 编辑
第六组：045《那场雪》与002《物欲的海》打擂
045《那场雪》取材于四大经典《水浒》，语言技巧圆熟，较好地用诗化语言还原了林冲的一个传奇故事，问题是，故事本已在经典原著里存在，若为诗，就必得进行二度创作，有新的审视与考量，有自有的原创性的诗意发现或延伸、转化，但现观全诗，几乎就止步于复述还原，尽管还原得尚不错，但它未能让我感受到作为诗的二度审美，这使得它作为一首诗的意义大为悬空。
002《物欲的海》也是令我深感不足的作品，它题涉太大，而作品体量偏小，没扛住。但它语境上还是有亮点，相对内凝的意象还是透出某种值得回味的意蕴，少量句子也有一定的独创性。整体而言，它还是具备些许诗性的光芒。
反复权衡，我认可002《物欲的海》胜出。
第七组：042《中药处方》与007《野猫们》打擂
两作语言都有些糅杂拖沓。042号似乎更多内聚，但也暴露更多的牵强附会，为追求深度，而使语言一次次陷入刻意和穿凿之中，也削弱了它的批判锋芒。007号对野猫们情状的诗写是准确的，尽管平面化了些，也不够精省，但它寓含的悲悯同情还是有序地传导出来了，换言之，作为诗，它基本完善，是立起来了。
我支持007《野猫们》胜出。
第八组：005《司岗里之歌》与122《玉米和土豆》打擂
有意思，122《玉米和土豆》又一次被人叫板攻擂，多灾多难呀，不知它还能保得住吗。
攻擂是005《司岗里之歌》，一首奇怪、混杂的诗，通观全诗，真是空而洞之，如诗中自云：含糊不清。空洞、含糊、飘，这是我对它最后的印象。122《玉米和土豆》，前已有评，不复述了。
我支持122《玉米和土豆》胜出。 ( 险呀，屡被攻擂，该作者要多努力了)
第九组：090《一只虫的秋天》与024《水仙》打擂
090《一只虫的秋天》，恕我直言，这是—首失败之言，臆造的场景情境，浮在语言的表皮，不及物，令一只四处乱爬的虫子很尴尬，那只虫子也始终面目不清。
024《水仙》，对水仙的诗写也多有不尽诗意，有繁复之象，无繁复之意：像"真理和谎言共同的孤独"类似的句子，空大空茫，但它的诗思主体却始终有潜隐的情思牵引，且有形而上的飞升，局部还相当出彩。
我支持024《水仙》胜出。
第十组 121《稻草》与106《期待一场艳遇》打擂
121《稻草》语言过度密集, 聚合了许多语词, 未能很好梳理、激活成富有表现力的意象, 语言被拖动行走, 最终未能进入有效的诗思诗境。
106《期待一场艳遇》语言的表情状物达意均还好, 可感。
支持106《期待一场艳遇》胜出。
第十一组117《头发丢了》与122《玉米和土豆》打擂
事不过三，122《玉米和土豆》第三次被人打擂，险乎险哉，再—次看它的运气：
此次攻擂的是117《头发丢了》。该作很清晰，写脱发，为何脱，作者略去了，反正是脱了，未掉尽，还残存了—缕(绺) ，"我"很珍视，便学母亲种地侍弄庄稼般小心呵护，把它留住。作者所写太过明白，只有—个比喻：残发比作藤蔓，一个想法：要爱护，要留住。一点不绕，无转义，无别趣，也无提升。诗最后点了下：把根留住，也不是什么诗意提升，也看不出头发之根与农作物或母亲，有什么合理对应。全诗一览无余，一白到底，将我读到《头发丢了》这个题时，可能有意思的的期望值彻底破灭。
守方122《玉米和土豆》前有略评，仍不赘述。只是再复读，与攻擂的122《玉米和土豆》权衡、比照。
非是我固执，同样是清晰直白，还是觉得《玉米和土豆》多一点田园真味：自然、恬然。而《头发丟了》那个比喻过程，有些隔，有些空。
反复权衡，我支持122《玉米和土豆》胜出。
|
发表于 2014-8-25 09:59
