本帖最后由 张无为 于 2012-6-14 13:02 编辑
浅谈首期“同图微诗大赛”（更新中 ）
中国诗歌流派网“同图微诗大赛001期”落下帷幕，这也是站内正式诗歌比赛活动的首次试水。从6月8日晚7时以海选与初评委结合的方式投票初选出20强，到10日起以初评委与复评委结合的方式复赛评选出6强，直到复评委于13日抉择出大赛结果。应该说，组织者认真、公道，程序合理、紧密；参与者大多都热情高涨，积极配合。因此才成就了活动的顺利进行和完成。
不能说获奖诗不重要，应该祝贺取得佳绩的诗友！但更重要的是对诗本身的理解与评价。我希望，通过首次大赛能够切实地提升会员水平，更推动论坛乃至网站快速向前，也为以后的活动积累必要的经验。
通过大赛，我以为至少有两大方面应该重视：一是诗创作，二是诗鉴别。至于其它，如诗活动应该怎样更周密，倒不是什么大问题，故在此不用强调。
以下即从这两方面，结合110多首中有代表性的诗作，结合选荐的环节与过程中的实际，进行一些思考。思考只是个人化的，不足之处欢迎各位批评，讨论交流，自在快乐。
一、关于大赛中的诗歌创作
就现有110多首参赛的文本而言，的确没有完美之作。这肯定与“同图”和“微博”的限制有关，但这种“限制型”比赛毕竟是有效方式之一，就像“抽样”考试，肯定能够就某些方面考验参与者的真功夫。当然，完全“开放型”的比赛，以后更可以组织的。
那么，就现有的创作，应该注意什么？我想，主要是审题（图）与立意，其次是想象与思路，其三是表达与风格。
（一）审题（图）与立意
《卖血后》这幅版画是黄新波先生1948年的作品，该图所突出的是平民高大（尤其夸张了双足）与苦难，背景系烘托其眩晕状态。表达的显然是对下层人的崇敬及对其境遇的同情，阶级立场十分明显。但由于该画的手法是大写意与象征，即可为欣赏与解读留有开阔的空间。
事实上，现在看此版画与题旨是有局限的，至少有不能契合之处。如卖血现象：
1、当年是因为贫困，现在则原因复杂，如电影《落叶归根》中宋丹丹饰演的角色是以低质量血液捞钱；
2、当年以为献血会危及生命，现代科学证实了有节律献血更健康；
3、当年人人畏惧献血，现在鼓励无偿献血。我们大多都献血过吧，这就是事实。
那么，面对60多年前的理念，必须重新思考立意，甚至可以抛开“献血”信息，只就画面本身感悟，即新批评派的文本解读。所以——
1、想就“献血”观照，必须考虑当代献血者的复杂性；停留在60年前的理念，没有新的挖掘就难免平庸。参赛诗中，大部分恰恰没能逃出去，不过倒也有新颖的，不多。
2、必须围绕主体画面信息进行情感确认，即画中人的表情。而画中人的表情是在献血后的特定情境，应该是什么表情？表现得也非常清楚，那就是“眩晕”“痛苦”、“哀伤”及生计艰难等，黄新波无论怎样夸张、象征，但基本表情是确定的。而此外的，如什么“愤怒”、“苍凉”、“呐喊”、“失眠”、“孤独”等都是基本不靠谱的。如果严格按画意要求，这点就是基准，即决定了审题的准确与档次。当然有的运用了这些词作标题，但诗中的意思依然是切图的，那只能说是标题措辞欠妥了。呵呵。
3、抛开“献血”元素生成新诗性会更蕴藉（发布之初就没说明题旨，其实那样更好），但也必须围绕画中信息展开，如：人与楼的关系，背景的现代意指（当年没有黑洞、时光机等概念）等等。但须防止“游离”，如：以画面人物短裤感受其脱与不脱，是大众娱乐化使然；表达城市文明高大及掠夺土地也与画面不符。。
（二）想象与构思（2012年6月14日13:01:05）
从参赛的100多首作品来看，每个作者都有自己的切入点，也都有各自的联想理路，也就是说都已经具备了写诗的最基本的素质。那么，彼此的区别就在于，一是切入点是不是准确，对此在前面已经说过了，在这里不必重复。二是联想的思路是不是创新，内在的逻辑性是不是合理。在参赛作品中，大部分显示出创新性欠缺，对此以后再细说。接下来结合一些具体的诗歌，从想象思路方面作一些简单说明。
如《呐喊者》（作者：福建高羽）诗意恰切地围绕“呐喊者”展开。由“血 /一点 一滴/在 散 去”与创伤关联，到“能被撕开的口子/只剩下他的嘴巴了”引出“呐喊者”极为巧妙。之后转向“他”的情态，到“另一片天空/被疼痛再度打开”是沿路进一步开掘。结尾“寓言似地/荒漠再次代替了蔚蓝的河”是对未来的想象与忧虑，虽然升华的并不确切，但从逻辑性上与前面的衔接是顺畅的。诗题“呐喊者”并不显然不确切，但在诗中具体为“体内的苦”、“另一片天空被疼痛再度打开”可见是“痛苦的喊”之意。
再如：阿桂（山东）的《民工的巨人梦》属于精致型的代表，起句切图而且诗意，引申出次句，自然地构成与城市的关系。句三、四转向天空，暗合人物情态也喻示某种强力。尾句在以上两种张力之间作结，包含反思——“民工的巨人梦”。整体构思很好，虽然尚有具体开掘的空间。
而如乐冰的《站在天堂门口》从天堂作为切入点本来很好，首尾照应得也好，但从第四句开始，诗的中间主体部分离题就越来越远了。如“击鼓喊冤的老妇/把鼓击破了/嗓子喊哑了”——表达喊冤可以，但与“卖血”关系牵强。而“一只乌鸦从天堂飞过/它的样子没有改变/只是名字改叫喜鹊”——两种鸟之间的关系指向的是丑恶披着美好的外衣，但可惜与版画题旨无关了。
宋志纲的《人忧》起4句很好，联系到当下农民工与城市文明的关系。但接下来“隧道奢望一种红色的液体补充”此句想暗示献血，但“隧道”肯定是败笔。“霓虹灯广告牌/立交桥。长江水一样的车流”此2句展开合理合情,但“都喝地球血”一句本想升华，但与前面、与献血均脱节了。“人浮升。触目的不再是太阳”（“人浮升”别扭）“土地被现代化蚕食\体内外（前面应该有词语）/已一无所有”（此3句跳跃性失范，必然乱）。“(已一无所有)张开大口喝天旋地转的风”结尾2句切题很好。
以上例子是随便列举了一些比较出色的诗文本（错误之处，请批评）。看来，想象与构思还是朋友们在创作中应该注意的，特别是内在逻辑性。配图诗除此之外还要考虑与图意的密切关联。
（未完待续）
|
发表于 2012-6-13 22:18
收藏
分享
发表于 2012-6-14 10:45
楼主