本帖最后由 因雨 于 2014-11-29 07:42 编辑
PK雷平阳是一件很无聊的事
雷平阳落户流派网可谓平地惊雷，一石击起千层浪。力挺的、反对的、比武的，甚至谩骂的，围观看热闹的，瞬间成了流派网热门话题。11月25日至28日，短短4天，访问量突破3000，回贴量160多，好不热闹，是我加入论坛以来最为壮观、最为激烈的场景。叫嚣摆擂台PK雷平阳，挑倒雷平阳，颠覆雷平阳的不止一个，我认为这是一件很无聊的事
首先，摆擂台同题PK雷平阳，比的不是诗歌，比的是人品，未比先输。优秀的诗歌、佳作是在特定条件下创作出来的，是思想性、艺术性的高度统一，内容和表现形式的完美结合，语言、技巧和修辞并不是诗人最想呈现给读者的东西。《枫桥夜泊》大家耳熟能详，便是一个很好的例子，张继在寒山寺题下这首千古绝唱，与诗人当时落第归乡途中的心情密不可分，张继将十年寒窗、功名利禄，亲友期望、人生感慨等思绪浓缩成短短28个字，终成千古绝唱。若离开当时的特定环境、人生际遇等一系列因素，张继本人也写不出这首千古绝唱，张继的其他诗歌没有成为千古绝唱就最能证明这一观点。试想如果张继同时代的某个诗人站出来否定张继这首《枫桥夜泊》，摆下擂台与张继PK，号称要作一首同题《枫桥夜泊》挑倒张继，颠覆张继，岂不幼稚之至，可笑之至，除了妒忌，我想不出还有别的什么理由。离开那些特定因素，连张继都写不出这首千古绝唱，更何况别人，充其量只能是画虎不成反类犬。即便这位PK者赢得某些人的认可，也只能是语言、技巧和修辞等表现形式上的讨巧罢了，又怎能成为千古绝唱呢，不然大家纷纷写下无数同题《枫桥夜泊》，其结果就是“千古绝唱”泛滥，一抓一大把。
再者，“同题”本身就比不出个什么东东来，这好比航空区限高一样，看不出哪家建筑公司能够盖出更高的楼房。高考材料作文取代命题作文也正是基于这种考虑。更何况还要考虑出题人是谁，出题水平等等因素。就算题出得很好，让全世界的大家名家来写这个同题，胜出的可能是个中学生，因为没有哪一部世界名著是事先命好题目，让一帮人去写，选出获胜者，封赐为“世界名著”，同时也顺便封赐作者水平一流，世界第一。就我知道的很多佳作的题目是最后才敲定的，所以才有“三年得一句”之说，也才会出现《红楼梦》又叫《石头记》和《金陵十二钗》这种情形，《论语》干脆就没有题目，题目是后人加上去的。
其次，PK雷平阳这种事论坛不能任其瞎胡闹，不制止后果很糟糕，很严重。天下一旦小人得势，也就英雄末路了，其结果不言而喻。理由有二，一是设下擂台PK雷平阳一旦成为时尚，挑战者被封为斗士，贴上反权威、反名家的标签，蔑视官刊、蔑视官刊捧出来的名家者成为勇者，于是大家争先恐后，纷纷效法，只要“名家”在论坛露头，群起而挑之、逐之、灭之。最后，官刊名家与论坛草根老死不相往来，你看不起我，我还看不上你呢，永不交流，我想这不是论坛想要的结果。二是同题PK雷平阳是阴谋者设下的一个套，雷平阳一旦接受挑战就等于钻进阴谋者设下的套。试想，雷平阳参战，结果只有两个：赢或输。赢了，雷平阳是名家，正常，于挑战者无损；输了，挑战者成功上位，从此，雷平阳被踩在脚下，名声扫地，永不得翻身。其实，赢的可能性是不成立的，前面已分析过，同题比优劣，比的是语言、技巧和修辞，而“佳作”所需的特定因素不具备操作性，无法比较，那么这样的比试还有意义吗！
雷平阳只能选择沉默，沉默不是胆怯、不是害怕，是无奈的选择，理都不用去理，让那些挑战像猴一样自己耍自己吧。我想任何名家都会这么做，我也不希望其他名家因PK雷平阳事件，望而却步，远离论坛，其结果，损失的只能是论坛里真正热爱诗歌的人，失去一个又一个与名家交流，学习探讨的平台和机会。
|
[复制链接]
发表于 2014-11-28 13:31
