烟火诗论：《时下的诗界还真缺“王法”》（不评《中国梦》）

有烟无火

《时下的诗界还真是缺少“王法”》
         ——不评流派网【发现】荐评作品《中国梦》

             文/烟火

       我真的不想对这种诗作品做任何的评价，因为此诗文字词语之间的“下作”词汇让我恶心。我只是想着荐评背后隐藏的心机和没想到还真有那么多的曲意奉承、唱赞歌、趋势附炎的人。这首诗的作者我也懒得去提及，文体的转帖我也不会复制。如果一个人的外表看上去再怎么漂亮再怎么美丽动人，如果这个人内心隐藏肮脏与龌龊不堪，那么，这个人至少在道德上也只配归类于一个下作的人。正因为如此，我才突然想到一句话：时下的诗界还真缺“王法”。
        我赞成诗界要有法度倡导，更可以说是要有文学界的法度倡导。这种倡导就是衡量：大到可以影响一个国家的整体国民素质，小到可以看出写这样作品的人的个人道德素质。什么叫道德素质，什么叫诗界法度倡导，我想面对流派网一大群的知识分子、文化人多余的解释也是没必要。我就想不明白：这样的作品会被挑选出来“重磅”荐评？难道这件作品真的就完美、无缺？就成了可以大肆炒作、宣扬的精品佳作？如果不是这样，举荐的目的何在？意义何在？除此之外，唯一的解释就是物以“类”聚、人以“味”同了。
       也许诗人就是一群孩子，无法无天。“文革”时期，文学批判上纲上线，阻碍了文学的百花齐放。那么，今天所谓“诗人”的“下体”创作”泛滥成灾，是不是也阻碍了人文法制观念的道德转变？是不是也应该列出法文条款，管一管这些目无文法的文痞、文氓？是不是对那些纵容、窝藏甚至“门户敞开，立派收徒”的“大师们”扬一扬文法的斧头与钢鞭？
        社会发展了，百花齐放了，言论自由了、人权张扬了。如果法不治文，一旦让这样的人、这样的作品充当起诗界的主流，那么我国提倡的法制治国也是一句口号，治标不治本，对社会的法制维统、维和也只能是一纸空文。也许政治家们自古以来就认为这些“书生”也只是“百无一用”，那就大错特错了。武力创国，文化建国，同时也要注意文化误国、亡国的巨大隐力。

2015.4.10
来自群组: 【纯诗印象诗派】

有烟无火

张无为 发表于 2015-5-2 04:11
这不是文学评论，是文学之外的气愤呼吁。
文字词语之间的“下作”词汇让我恶心。——你可以有好恶的，不必 ...

无为老师：
    我的拙文，能够在这么长时间后引得您的批评，想来是一件值得高兴的事。

“这不是文学评论，是文学之外的气愤呼吁。”——我这人恰恰不会“气愤呼吁”，一直以来我都很平静，尤其进入流派网后，让我看到了中国诗界部分文化引领的误区。我也只是说了自己想说的。文学评论范畴，在主编大人的言下就只有艺术评判与审美解读。遗憾的是我的文学评论范畴放宽或者说细化到了语言情操与文字道德。如果张主编这么认为，我也就领受了。

“文字词语之间的“下作”词汇让我恶心。——你可以有好恶的，不必挟持他人。”——挟持他人？批评当然得有对象。难道您认为诗人最后的文学修养，就是“抽插”“射精”？我也知道您言非如此，只是“并存”的一种释诠。而我的言下：这样的诗，整体上可以艺术，词汇间却不能审美。

“还真有那么多的曲意奉承、唱赞歌、趋势附炎的人。——不能这样概论，肯定其长处与否定其不足均系正常评论。”——为什么我就不能这样概论？不同的意见，也是正常评论么？您自己说的。哈哈哈。

““下体”创作”泛滥成灾——局部有，不可能充当起诗界的主流，而且“下体创作”也有高低之分。”——这话从您口中而出，作为流派网的主刊编辑，不是旗帜鲜明，就是态度暧昧……也许我杞人忧天了，不过我还是坚持自己好了。

“文化误国、亡国；那么我国提倡的法制治国也是一句口号。——有这样的想法，如果请你制定诗界“王法”，肯定比文革时代还专制。”——貌似我在拙文中也只是一种建议，唯一“专制”的文字就是“倡导”，我个人的回读，就这俩字让我有“突兀”的羞愧，因为我没有资格。不过主编大人扣我一“专制”的帽子，怕也有“王者无道”之嫌吧。

如上也是一种观点，聆听解疑。

张无为

这不是文学评论，是文学之外的气愤呼吁。
文字词语之间的“下作”词汇让我恶心。——你可以有好恶的，不必挟持他人。
还真有那么多的曲意奉承、唱赞歌、趋势附炎的人。——不能这样概论，肯定其长处与否定其不足均系正常评论。
“下体”创作”泛滥成灾——局部有，不可能充当起诗界的主流，而且“下体创作”也有高低之分。
文化误国、亡国；那么我国提倡的法制治国也是一句口号。——有这样的想法，如果请你制定诗界“王法”，肯定比文革时代还专制。

有烟无火

三流子 发表于 2015-4-19 22:17
很有道理啊

问好朋友！握手！

有烟无火

美好语感 发表于 2015-4-16 20:25
赞一个，评论得很好！

没啥子用的。得嘴噶人褡！问好！

三流子

很有道理啊

美好语感

赞一个，评论得很好！

有烟无火

叶如钢 发表于 2015-4-13 23:24
支持！

谢谢支持。问好！

叶如钢

支持！

有烟无火

芝麻. 发表于 2015-4-13 12:56
我就想不明白：这样的作品会被挑选出来“重磅”荐评？难道这件作品真的就完美、无缺？就成了可以大肆炒作、 ...

何须掩饰？昭然若揭！