给《周刊》两点建议：
1，建议《周刊》稿荐权平均分权，
即将《周刊》发表的总期数，第期发表的文章的总数，平均分配给《周刊》的荐稿人。
如：规定每个荐稿人推荐多少期，每期多少篇稿子。这样才能做到公平，
不要再出现青青河边草一人推荐10期，而其它荐稿人，有的是0期，有的是1，2期。
这是极其不公平的事件，这样只会伤害广大会员。
2，荐稿人对每一篇稿子必须写解读与点评。告诉读者这为什么是首好诗，好在哪里？
只有这样才能杜绝差诗入选《周刊》，影响《周刊》的声誉。
也只有这样才能杜绝某些荐稿人利用手中的特权，大推人情稿。大搞关系。
也只有这样才能考察一个荐稿人有没有推荐稿子的能力，是不是能区分好诗与差诗。
估计有些荐稿人解读都写不出，好与差都区分不了，拿着鸡毛当令箭。胡做非为。
只有这样才能有利于《周刊》的长远发展。 |
[复制链接]
发表于 2015-7-25 08:02
