重拾生命的尊严：对宏大叙事的反动

吉尚泉

这样的人，只能被有血性和人格的人所鄙视和唾弃。

吉尚泉

不是叛徒和逃兵，又是什么？

吉尚泉

——以上，是我读这首诗得到的感触和体验。

吉尚泉

即使是从战友情、报国情以及人性的角度，杨的“一条腿”返回故乡，也是不能饶恕的。即使是交朋友，我也会与这样的人割袍断义。
当那么多战友依然奋战在长征的路上，他既然可以回到故乡，怎么就不能继续长征下去？？
这是最最起码，最最人格和人性的东西——杨都抛到九霄云外，还要对他大书特书吗？没有谴责和惩处，就是宽恕了
——我以为。
从我做人的角度，是最看不起，也不屑以之为伍的。
——当然，如果是有部队领导的准许，他可以返回，那就是另一回事了——他依然是值得尊重和敬畏的。

吉尚泉

嘶沙 发表于 2016-3-9 13:46
如果直接解读成逃兵，似乎真是解读过度。。。。。。

只是读这首诗，读出来的感触而已。没有刻意解读的意思。也是我读三十多年的诗，第一次有这样郁闷，甚至愤懑的感触。

吉尚泉

也是我不得不说，不吐不快的感觉而已。

吉尚泉

绝无其他。记得一位著名的诗人和诗评家说过这样一句话：诗人可以说错话，但不可以说假话。
虽然我不能称之为诗人，但作为一位读者，也是从内心上，很难接受的，也是从良心上，不能接受。
如果那个人是我，我就会往前走，不回头。
有道是：好马不吃回头草。何况人乎！开弓没有回头箭，既然你选择了长征，就应该义无反顾，这是最起码的责任、精神，和社会发展与进步的基石。

吉尚泉

这首诗的诗意，是很明显的。解读成逃兵，我感觉不是什么过度解读。
文学可以不去歌功颂德，趋炎附势，但良知与人性（该怎么走自己的路）怎么可以扭曲甚至颠覆？我依然郁闷。愤慨。并为那些征战在长征路上的勇士击掌。