简谈李不嫁的《一个人的长征》

风之子

很客观，有见地，对一种定式的重新认识是必要的，当这种实事进入文学描述、文学表现范畴，就应该遵循文学释义原则，而诗意高要求却是追求现象的真实，而不是史实，因此，对于此类题材，隐喻表达更可靠。比如，对屠夫一词就不必深究。命运，及其指涉也只能一笔带过。

风之子

叶如钢 发表于 2016-3-22 00:26
不知风之子是否同意？

叶兄不必认真，我就是那么一说，一般来说，对一首描写现实事实的诗歌，不管怎么表达，太明，缺少诗意，太隐，读者读不懂那也白搭。
——关键是这首诗的主题，写的是一个留下来的“红军”的后续生活状况，按理说，按正常描绘成“农民和乞丐”，或“佃农和乞丐”一类的，但“屠夫和木工”——因其语义本身具有多项指涉，不得不和前面的红军相联系，杀人与杀猪、杀羊、杀牛，都是杀，这都没有什么，物竞天择，生死由命，高级掠杀低级，回来的中间是否有反戈一击者（我也只能点到如此），如果有，那么作者的这个“屠夫”就用得好（“屠夫和木工”都是见血的工种），否则这一借喻就是失败的。所以呢，深入分析，无法进行，也不能进行。