本帖最后由 匿名 于 2016-8-28 21:41 编辑
一犁划破春消息(本人) 发表于 2016-8-28 08:27
中国诗歌界没有多少人认可她余秀华,无论他们怎么折腾,最终都是贻笑大方的闹剧而已。
...
--------------------------------------------------------
匿名回复:
一开始我看到这个帖子我觉得楼主纯属小题大作。
但是了解到很多相关的资料,我觉得楼主说的也有道理。
从她这里我相信了一句话,一个身体残疾的人,心理也必然是残疾的。余在媒体的热度之中已经忘乎所以了,甚至都快要把“缺心眼”当成“真性情”。
要知道这两者有着天壤之别。
说实话,躺在余秀华事件上消费余秀华的人很多,民众大部分时间都是愚蠢的,被舆论导向,向来就凭着第一印象办事,没有多少人会深入了解现象背后的事件。谁把故事讲得更好,谁就是赢家。余秀华这个“脑瘫、农妇、诗人”的励志故事,很明显讲的很成功。
简单点举个例子,如果渣也有个比较级,到底是胡兰成更渣还是徐志摩。
胡兰成还给过张爱玲钱(后面他自己没提,他觉得男人给女人钱,不是什么了不得事),徐志摩却主动叫张幼仪打胎,张幼仪说,打胎会死人的,他回一句:坐火车还会死人呢。
但是现在骂胡兰成的比骂徐志摩多多了。因为徐志摩是著名诗人,他能导向舆论,会把自己包装成浪漫的,追求自由的形象,这样就容易得到大众的原谅与同情。
所以人们提到胡,说他头顶生疮脚底流脓,提到徐,说他是浪漫主义诗人,感怀着他和陆小曼的爱情。
很多从来根本不看书的人,看到一个余秀华火了,立马买一本她的诗歌集瞅瞅,生怕自己错过什么大事件。但是一个优秀的诗人,应该引领诗歌的热潮,让更多的人爱上这种文体,而不是反复消费脑瘫话题的热度。
也许不一定能达到这种成就,但是至少一个优秀的诗人乃至文学家,是宁愿痛苦贫困,也不会放过这种不朽的机会。
我觉得楼主发这种帖是吃亏的,因为余秀华已经火了,她掌握了更多的话语权,不管你说什么都是在消费她。你说她不好,她可以觉得你是在嫉妒,就算你说她好,她也觉得你写她就是在往自己脸上贴金。很多在余秀华不出名的时候帮助过她的朋友,吃亏就吃亏在这里,比如黄、比如……(这个名单可以列很长)
还有,因为余秀华已经脑瘫了,她就可以躺在她的脑瘫上无限的发难,不管你说的做的是对还是错,你都是在为难一个残疾人。
多好啊,所以像汪啊,黄啊,傻傻的解释是没有用的,逐条批驳也是没有用的。引导舆论的情绪才有用。
郎平离婚的时候,媒体曾经问过她和白浪的感情。
郎平怎么说:她说,我不会就此发表言论,因为我掌握了更多的媒体和话语权资源,所以不管我说什么,对他而言,都是不公平的。
楼主,余秀华的诗歌不会带来什么坏的导向,因为稍微有点文化的人,都知道该怎么选择的。那种跟风的,他们对诗歌的热情也持续不了多久。
我要是楼主,我说她诗歌的时候,我就不会扯上她的私事,这样夹带的东西太多,我会这样说:
余秀华吧,很多句子很出色,也许有一刹那的通灵,但其余不少地方还嫌粗糙,整体上没有细细琢磨。不过,这也正是她的特色,因为她的作品主要就是个自娱自乐的价值吧。只有自己小情绪的感觉,没有什么主旨可言。
作为一个农民,写成这样真是不容易。
她的诗歌中有太多其他伟大诗人的影子,自己的东西,这些原创的地方与模仿之处相遇时就显得有些暗淡。也就是说,她在诗歌写作中的水平是缺乏一致性的,高低落差很大。
她的诗歌腔调很浓厚,要知道腔调是诗歌的天敌。当作者有一百个故事让你相信她一定朴实的时候,她却是不够朴实的。
诗人们批评余几句,是把她当自己人的表现,不然要么片儿汤话要么沉默,粉丝们怎么先急啦?教你们一个辨别好赖的办法。找一首你认为余最好的,再找一首你认为其他诗人最不可理喻的作品,每天各朗读十遍,最多不出一个月,高下自见。对于大部分人,我这个办法是最有效的,不用你读太多经典作品。很多人总喜欢干两件事,一是推荐书目,说你要想搞懂谁,要先搞懂谁谁谁;二是解读,你说谁写的不好,我解释给你听,解读更没用,语言用来解释语言本身就是徒劳,而诗歌是语言的边疆。
还有,我也不会再参与回复关于她的任何一个话题和帖子的,让她的热度降下来。如果她真的是天才诗人,而不是靠脑瘫来获得加持,那又何惧回到起跑线上用文学才华和别人竞争呢?
一个诗人的诗如果仍然只能依靠自身的背景、出身来使诗歌发光的话,那只能说明这个诗人还远远没有成熟。举个例子,就算你并不知道海子是谁,也不妨碍你阅读和欣赏他的诗歌。
为了防止有人说我“嫉妒余秀华”、“炒作”,特意匿名了。
不过话说回来,文学生来就是小众的事情,现在的读书的人本来就不多,读诗的人就更少了。千万别把自己当回事,觉得谁都是嫉妒你。
除非,你像郭敬明郭老板那样火了十几年,资产五个亿,再不济,像唐家三少或者顾漫那样也行,拥有强大的运营能力,掌握杂志,电视,网络等多项资源,闷声发大财,一亿脑残粉。
没有人有必要嫉妒余秀华。在这点上,我觉得张爱玲看得很透,就算你红透半边天,也没有男人会不在意相貌的——不建立在颜值上的爱情都是耍心机。
正视事实,才能活明白。
最后,附上一首我认为不错的诗歌,余秀华的粉丝们,你们认为这首诗对比余秀华的诗歌怎么样?
反对拒绝阐释的诗歌
“每一事物都作用或受制于其它事物。”
虚妄的引领者口衔此语把我诱至一间屋子,
一间苍老无依的屋子,一间出生入死的屋子。
一个没有围墙没有屋顶徒具其名的所在。
那屋子里充满黑暗,那黑暗中孕育着阴影———
无花果树的枝条轻轻摇动,像手指在表达爱情,
三五个或立或卧的人形默然无声,似在回忆当年和前生。
虫豸、光斑和音韵———它们的美名干枯,
它们的灵魂灼痛,它们的不满和诉求挤满虚空。
此时此刻,黑暗倾斜,阴影消融。
“每一时刻都宜于死亡,每一时刻都宜于诞生。”
在巨大的事物中间,我是那无边无际的一个,
恰如在卑微者中我是那最傲慢者。
而在更多渺小者中我是零。我虽激情满怀,
却依旧无法逃脱被愤怒击中的光荣宿命;
我虽渴望如灰,却被迫期待那传说中的启明,
以便让每一事物各归其位、各领风骚,无谓地啼鸣,
让那口衔真理的引领者在消逝之前再狂吠几声———
一间出生入死的屋子,在旷野中,在宇宙中,
倚靠着自己那苍老无依的庞大身影沉沉入梦,
欣喜于我用这拒绝阐释的诗歌将其亵玩和赞颂!
PS:这首诗的作者也活着,年纪也不大。放心,我才不会拿一个世界著名诗人去对比一个脑瘫诗人呢。
|