|
我提倡诗重韵，也力倡诗体建设。但我对于“韵辨是非”不敢苟同。“无韵非诗”只是你的一家之言。这样提有很多的害处：一是你没有好好研究“无韵非诗”。它是时代的产物，比之传统诗词，它有许多优势，突破了韵律的束缚，重意象，更容易与现代人的心灵世界和灵魂世界接轨，更经济、更直接的表现现代人敏锐、复杂、多元的思想，表达现代人的情感；二是你忽视了”无韵诗“的体制特征，它也是一种诗体。它是客观存在的，为许许多多现代诗人所接纳，所秉持，所喜爱，一定有它的长处和优势，你不加科学的分析，不加以实事求是的研究，不分良莠，一概而论，把它打进“死牢”，这完全有背于一位艺术家的胸怀和气度；三是你提出的理论和口号，有没有说服力，那将取决于读者和广大的文学界。比如，你提的“新韵时代”，有没有实现的可能性，有没有被广大的诗人、作家所认可？如果不被认可，只限于你的那个狭小的圈子，怎么会有说服力。如果没有说服力，怎么让人信服你的主张？四是你将诗歌贴上了你的主观色彩很浓厚的标签，让人感觉你的任性和你的意志，这是很难达到”教化“的目的的。五是要与时俱进，”风物常宜长眼量“，”无韵非诗“不死，为什么不像你说的那样”死定“了，也不像你说得那样”毒害“万年。相反的，为什么有些人认为你的学说是”毒害“人的东西，实践是检验真理的唯一标准，这需要先生三思再三思。 |
发表于 2017-3-28 18:34
