张绍民：大量诗人缺什么

绿溪

孟祥忠 发表于 2017-3-17 16:00
诗歌可以指点人生，指点江山，可以鞭挞社会，对现实进行有效的干预，
例如孟祥忠写的史诗力作《当官不为 ...

“诗歌可以指点人生，指点江山，可以鞭挞社会，对现实进行有效的干预”——这是文化之于社会的价值之一，但不是文化本质的全部。文化只能营造一种氛围，不可能是社会经济与生产力。我估计你一直没弄明白，所以，一直在冲动。出书有钱、发表有钱的现像，那是社会职业报酬。


“诗歌就是书写老百姓的微型历史——生存史精神史情感史心灵史，
为你所处的时代作证和代言，让子孙万代去评说。”——不仅是诗歌，所有文化艺术品，都是时代轨迹记录，都是历史见证。当然，文学艺术不同于官方施政方面的文献资料，文学艺术就是呈现宇宙持续与发展，就是呈现人类灵与肉……

孟祥忠

绿溪 发表于 2017-3-17 16:20
“诗歌可以指点人生，指点江山，可以鞭挞社会，对现实进行有效的干预”——这是文化之于社会的价值之一， ...

也就是说，
任何作家写出来的作品，
要对人类社会的生存与发展有用。

当一个作家写出来的作品对人类社会无用，
也就是无效的作品，
也就是没有才华。

绿溪

孟祥忠 发表于 2017-3-17 16:28
也就是说，
任何作家写出来的作品，
要对人类社会的生存与发展有用。

对。也不对。
良好的作品当然是有推进社会向良好的方向发展作用，那些真善美的作品终极就是人类的福祉！
但作品的优劣与作品的本质无关。因为作品就是记录与呈现，如果社会形像不良，作品会受到不良的影响，好比当前你不满的诗歌阵营，因为他们也是为了求生存与发展才搞成这个样，他们心知肚明这些不良行为，但他们也是出于无奈，只怪这个社会发展中的意识形态不良！那么，小恨就要转化为大恨，因为是大恶的存在，才纵勇了这些小恶产生。

作品无效说法，缺一个所指对象。有效无效全仗阶级立场与对像这把尺子。作品写出来只要符合文学艺术标准就是有效。文学艺术标准当然要与时俱进。“蓝素，香茹”的流行，自有其时代性。

孟祥忠

绿溪 发表于 2017-3-17 16:46
对。也不对。
良好的作品当然是有推进社会向良好的方向发展作用，那些真善美的作品终极就是人类的福祉 ...

古往今来，
绝大多数作家诗人写的作品是无效的，
只有经过时间检阅留在子孙万代心里的作品才是有效的。

能流传后世的作品就是有效的，
不能流传的快餐作品就是无效的，
时间会公正一切好作品好作家好诗人。

绿溪

孟祥忠 发表于 2017-3-17 17:14
古往今来，
绝大多数作家诗人写的作品是无效的，
只有经过时间检阅留在子孙万代心里的作品才是有效的。 ...

这样说来，与过渡和持续相关！
如果要没有过渡的社会形态，何来的持续繁荣。如果没有过渡的文化产物作铺垫，何来持续不动摇的艺术根基。

真，好说，就是存在，在那儿就好。善，也好说，就是利自又利它利宇宙三界。美，就没那么好说了，美于自然，一直存在，只要去发现。而美于人心，就与人心的心相关……

采凤

绿溪 发表于 2017-3-17 17:25
这样说来，与过渡和持续相关！
如果要没有过渡的社会形态，何来的持续繁荣。如果没有过渡的文化产物作铺 ...

这里有掌声~~~~~~~

邓文星

孟祥忠 发表于 2017-3-17 16:16
他们三人虽是畅销作家，
但他们的作品文学价值不高，很遗憾吧。

他们作品文学价值的高低，可不是你说了算啊！作品文学价值高，才有人把他们的作品演绎成其它多种文学形式吧！作品没有文学价值，怎么会不断地被人拍成电影、电视剧或录制成原创歌曲，亦或配乐诗，在中央电视台、各地电视台中播放？怎么会有数不清的读者花钱购买他们的书籍，你的作品呢？除了你自己花钱、找关系去发表，还有数不清的读者为你买单吗？

邓文星

绿溪 发表于 2017-3-17 15:30
诗人与诗歌，不是革命党与革命宣言。也是不科学与文明进步推手。诗歌只是弘扬真善美，造福于人类的文化 ...

有道理的。

绿溪

邓文星 发表于 2017-3-17 20:36
有道理的。

诗歌也是高大上的参照，诗歌就是意识流露记录与呈现 之后的一种艺术效应

孟祥忠

邓文星 发表于 2017-3-17 20:27
他们作品文学价值的高低，可不是你说了算啊！作品文学价值高，才有人把他们的作品演绎成其它多种文学形 ...

拍成垃圾电视剧拍成垃圾电影就具有文学价值？！
琼瑶金庸席慕蓉这些畅销作家的作品只是消费文化，
你懂吗？！

孟大诗人是公认的孟大诗人，
在诗人圈子里无人不知无人不晓；
你邓文星只是一名诗歌爱好者吧，
孟大诗人在中国诗坛活跃了这么多年，
从来没有听说过你呀！