微诗开栏的话

韩庆成

冷铜声 发表于 2017-5-12 09:13
我为什么支持微诗？因为微诗有三大利好，一是在写之前就暗示你，就压迫你，就反逼你，最短，最短，最短，不 ...

说的好

韩庆成

方世开 发表于 2017-5-12 13:22
我以为，中国诗歌的基本格式为四行，那么，微诗则要少于四行，否则就不“微”了。至于字数，许多人认为应限 ...

韩庆成

放牛娃 发表于 2017-5-13 15:11
笔者认为。微诗两行足矣。跟文友游戏时，笔者曾为同一块石头写了十多首两行短诗。就如本文所说的，以往的绝 ...

韩庆成

方世开 发表于 2017-5-13 08:30
许多微诗写者，将微诗写成格言、警句，误入歧途。其实，除了形式“微”以外，微诗与非微诗没有什么不同。

除了形式“微”以外，微诗与非微诗没有什么不同——是的。

韩庆成

远航小诗 发表于 2017-5-14 15:35
有时间投稿支持。问候韩总。

问好

韩庆成

阿果 发表于 2017-5-14 17:25
“我的弟弟胡耀邦死了“(李不嫁)
他边哭边说边哭
他叫胡耀福

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-16 20:10
韩庆成真是不读书的典型，木心，根本不懂俳句，就扯俳句，蒋一谈，根本不懂绝句，就说截句，三行诗，就是抄 ...

和歌有短歌长歌还有其它形式，都是五行吗？和歌是格律诗还是自由诗？流派微诗是格律诗还是自由诗？绝句又称截句是从我的《微诗开栏的几句话》中看到的吧？把五行以内（注意：不是五行）的自由诗定义为微诗你在哪里看到过？无论是国内还是国外。
本来不想回复，但关系到流派微诗的定义，就破个例。
顺便说一下，在流派网随便找一个会员也比你读的书多，我不过是读书最少的一个。所以在这里不要信口开河，更不要自封为天下第一诗人，会惹20万会员耻笑。

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-16 23:59
虽然，这里有二十万会员，但是， 人多，我不怕。

我会写古典诗词，前卫汉诗，现代诗歌，英文诗歌翻译 ...

我问你几个问题，就是希望你这样回答。你的回答承认了两点：
一，虽然你读书多，写诗天下第一，但把五行以内的自由诗定义为微诗，是从中国诗歌流派网看到的。所以，这是流派网的首创。
二、你承认和歌有长歌和短歌，就等于承认了和歌是五行以上的日本诗歌，而流派微诗的定义是五行以下的自由诗，请问，流派微诗的定义抄袭了和歌吗？你的大作中关于流派微诗的部分可以休矣。
此外，再多说几句：
1、虽然你读书多，但还是要纠正你的另一个错误，和歌的长歌也是有格律限制的，它结尾五句，必须符合5、7、5、7、7的规定，不是你说的自由体。所以以后攻击别人前，最好把书再翻翻，防止记错了，闹出笑话。
2、还有很重要的一点要提醒你，日本和歌是从中国古代的乐府诗发展而来，所以如果一定要说借鉴，也不是我们借鉴了他们，而是他们借鉴了我们。
3、关于你是天下第一要比赛，我没有时间做裁判，也没有资格，因为一个不读书的人怎么有资格做裁判呢？我虽然不知道谁是天下第一，但有一点还是明白的，这个天下第一不是自封的，也不是靠一次比赛侥幸得来的，而是他或她以自己长期的创作获得的认可。所以，欢迎你把自己的作品发出来让大家学习，也欢迎你参加正在进行的微诗专赛，如果你的作品确实好，我相信评委们会投你一票。
最后提醒你一句，不要把一个帖子发到好多栏目，流派网网规禁止这样的炒作。

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-17 21:57
韩庆成，还是心胸比较开阔的，我会继续回答。我晕倒，把五行以内的微诗，定义为微诗。我的神啊，我真是 ...

你第一次是这么说的：知道，日本有一种诗歌，称为和歌吗？和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7。
你第二次是这么说的：第一，和歌，短歌，是五行，长歌不是。但是，短歌，是五行，不可否认。
你第三次又是这么说的：而自由律短歌，可以突破格律的限制，也就成为了，五行以内的自由诗了。

好的，你第三次否定了第一次的“和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7”、第二次的“短歌，是五行，不可否认”，是吧？
我再把你三次的说法综合一下：和歌就是五行以内、五行以上全包了，格律诗、自由诗也全包了，是吧？

建议我们就此打住，把有限的时间用来做点有意义的实事吧，哪怕你用来写一首诗，也比这样无聊的纠缠好上百倍。年轻人，这是我的忠告。

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-18 00:02
我对中国文学和日本文学的认识，都是有理有据的，学过日本文学的人，都知道，而韩庆成，一窍不通。

请回答这个问题：
我再把你三次的说法综合一下：和歌就是五行以内、五行以上全包了，格律诗、自由诗也全包了，是吧？