本帖最后由 侯川 于 2012-9-29 09:53 编辑
罗广才《为父亲烧纸》赏读 文／侯川
和著名诗人罗广才相识，也有一段时间了。缘定三生，一切皆缘，在网上结识罗广才，必然是自己在前世里种了某种善根。而我竟至于今天才独到他的诗——《为父亲烧纸》，遗憾之余，又感到万分幸运。 这首诗的命题，直陈其事，手法上无任何花样，然而一下子就揪住了我的心。一口气读下去，读完了，似乎无话可说，沉默半天，心里除了一片惘然，还是很难找到要说的话。 “啮缺问于王倪，四问而四不知。”庄子在这里说的是“道”。其实我一直觉得，真正好的作品，其艺术境界也往往不可说，不可道。我们只有反复品读，用整个灵魂去承接，或许方能从其中沐浴到少许精神的辉光。 然而，题名为“赏读”者，总得说三两句。无奈之余，只好投机取巧，就其皮毛略说一二。 三代人，两个世界；同样的冥界，色彩不同。阴阳相隔，父女异代，诗人竟用“燃烧”一词来连接。诗人的情感、构思（其实真正好的作品，是没有构思的，暂借此词一用。笔者）、才华真是不可思议，让人读来叹为观止。 “小时候／父亲在前 我在后／细嫩的小手习惯了／父亲生硬的老茧／跟着走就是必然的方向／年少的迷惘像四月的柳／绿了就将春天淡淡的遗忘了”。 高度概括的诗句，朴实凝炼的语言，将父子之情写得既真实又透彻。本来，诗人写的是自己和父亲之间的情感历程，而我们读来竟然分外亲切，真有事如亲历、话如己出之感。诗人若无对生活的极端用心与对亲情的至诚体验，是很难写出如此朴实而感人的诗句的。 “划个圆圈／天就黑了下来／黄黄的纸钱／父亲在笑 以火焰的方式／父亲一生节俭／我烧的纸钱没有留下一丝残片”。朴实的语言，简单的叙述，然而无论感情还是诗境来说，都是别开洞天。“父亲在笑 以火焰的方式”，无比凄美，无比悲壮，堪称神来之笔。“父亲一生节俭／我烧的纸钱没有留下一丝残片”。父亲的精神，或曰习惯，在“我”这里得到了复活与传承。 “我”能把纸钱烧得干干净净，能把对父亲的一腔思念倾诉完吗？ 接下来诗人用四个议论式的短句，既强化感情，又将诗意转入另一境界。 “女儿打来电话／好奇的问：／烧纸？是做游戏吗？／面对我的讲解 孩子呢喃／‘那不行，您要是不在了谁给我买娃娃啊’／在女儿眼里爸爸是为她买娃娃的／在我眼里女儿是为我烧纸的”。 这里，童话般的对话，使诗境再次别开一个洞天。本来，这首诗的前半部分感情悲痛，语调沉重，这几句童话般的对话，刚刚给诗作增加了一点点暖色，然而诗人又很快用“在我眼里女儿是为我烧纸的”一句将这点暖色化为乌有。然而，正是这悲摧的一转，正是“在我眼里女儿是为我烧纸的”这句悲剧性的也是等同于事实的预见，将全诗沉郁悲痛的感情推向了高潮：“等我看不到您的时候／就烧烧纸 和您说说话”。 读到这里，我不禁很想嚎啕大哭一场，然而又觉唐突；吟哦玩味之间，已觉双眼朦胧。 “黄泉路上／总有一种希望／前后燃烧”。“燃烧”，是指人生在世内心感情的煎熬，还是对人生真义的苦苦探寻呢？“燃烧”的真是一种希望，还是隐含着某种绝望？ 德国大诗人席勒把诗分为“素朴的诗”和“感伤的诗”。著名诗人紫荆对这一观点非常推崇，进而阐述道：“没有朴素，就没有诗人高贵的品格；没有朴素，就没有诗艺的真纯和大美。”（见紫荆《陇中诗谭：朴素与深情》）用这一思想来对照罗广才的《为父亲烧纸》，我们就会获得一个初步感性的认识：这首诗既具有朴素的美，也具有深沉的感伤。朴素，其一表现在语言。全诗找不到一个华词丽语，朴实得如话家常。其二表现在直陈其事，除了极少的几句议论式的点化过渡，其余都是直陈其事。然而，由于诗人读懂了生活，参透了人生，对生活、人生及生命有了深广的探求与深邃的感悟，反而使得这首诗具备了一种强大、持久、坚锐的穿透力，从而取得了震撼人心的艺术效果。这正应了《周易》中的两句话：大道至简，大法至易。 总之，读罗广才的《为父亲烧纸》，我的心底瞬间经历了剧烈的震荡与变化，欲哭无泪，欲语无言，最终归于一种平静。就像夏天短暂的雷电暴雨之后，天地归于宁静与明澈。 | 
发表于 2012-9-28 16:32
收藏
分享
发表于 2012-9-28 17:06
楼主
发表于 2012-10-14 02:03
