传统诗和现代诗使用的汉语言是两个体系 ——和楚风谈诗

新泽飞翔

古汉语以单音节词为主，现代汉语以双音节词为主。


此前我注意的是时代原因对于诗歌方式的影响，而从语言自身运行的结果来理解造成诗歌的差异原因似乎更有效，因为它是属于语言本身的思考。难点在于该从时代的属性还是从语言表现来看待，这里的问题就是谁大小、谁主次（它们之间是否存在着某种关联）？第一次注意到这种说法，感觉耳目一新。
问好易生先生！

新泽飞翔

也许语言的结构方式可能涵盖着中国现代诗歌的各种可能因素，包括最为有效的那种诗歌方式。

新泽飞翔

易生诗梦 发表于 2018-12-23 17:34
谢谢群主。我个人以为，首先是语言，其次才是其他。语言的变化，自然引发诗学本质的演变。

这似乎首先需要确定一下：时代导致语言的变化，还是语言导致世界的改变，对此我关心的是造成诗学这种质的滑动的主因是什么。偶然想到的，这像是个大问题，并且不太易于理清的，说穿了，根本上它是一个语言先于存在，还是存在先于语言的哲学话题，但无疑确定不了它，我们就无法对此做出结论。

如果说：语言先于存在，那么我们是否还可以考虑，作为交流工具的语言，在它的使用者不存在的情况下，会独自存在吗？它是否是因为交流的需要而生，而被创造出来的呢？显然，此话题如果确定，是有前提的，就是：它开始的时间，也即它反客为主的开始或者发生地段在哪里。

常想些看来无用的东西，并且常被一些已有立论的东西搞得手足无措，知道先生也是个可以在这一方面进行深入探讨之人，故来此打扰，如有冒昧之处还望见谅。

另：此贴已被我在该网分享，当然我是带着欣赏的态度这么做的，也不确定是否合适。

新泽飞翔

易生诗梦 发表于 2018-12-23 17:36
这是我思考的结论，也可以说，没有现代汉语，就没有现代诗！

是的，这是你的理论引申的结果，它自然是属于你的。准确的说：我不是个喜欢随便拿别人东西的人，来此留下脚印，也是不想把自己与那些鸡鸣狗盗之徒混为一谈，同时对自己对别人都有交代，这包括我对于知识产权的理解，因为我知道文明社会的建设是从对他人权益的尊重开始的，对此而言，它不是“仗义”的问题，而是责任