张无为 发表于 2013-1-10 05:30 ![]()
当下诗歌奖虽此起彼伏，但许多难以尽如人意，盖因评价理念、体系及程序有疏漏。由如上6项指标综合评价 ...
“当下诗歌奖虽此起彼伏，但许多难以尽如人意，盖因评价理念、体系及程序有疏漏。”赞同先生此观点。
“由如上6项指标综合评价“中国好诗榜”，可谓精心设计，肯定会更接近真理。”指标是人定的，指标的真理性谁来认可，这是一个悖论。说到底，指标是否具有客观的真理性，还是看制定它的主体：人，这个“人”就是权威专家。诗歌的权威专家不一定是真理的权威专家。因此其制定的指标值得质疑。此外，只有人才会更接近真理，僵死的指标只可能限制破坏真理。它确立的只是游戏规则，是一种相对的规范。符合游戏规则，就是真理；不符合，淘汰。
“诗歌奖理应颁给诗歌，而非诗人，这更科学。因为诗歌造就诗人。”诗歌和诗人分不开，纯粹评价诗歌，而不考虑诗人的创作背景，将诗歌当做纯粹客观的作品来看，这本身是可质疑的，诗人的思想道德、理论素养也应该作为参考因素。否则，诗歌的好坏评断就完全落在权威专家的手里和僵死的指标范围内，太机械，无弹性，谈不上科学化或人性化。客观辩证地讲，不仅是诗歌造就诗人，而且首先是诗人造就了诗歌。 |
[复制链接]
发表于 2013-1-12 21:18
发表于 2013-1-13 13:06
楼主
发表于 2013-1-14 23:00
