关于会员权益——本网主张自由发表——不存在“禁言”

蓝煤

朱荣兴 发表于 2013-6-2 09:42
1.论坛不禁言同于国家不杀坏人
2.攻击编辑层以上管理人员,犹放灰霾,污染江湖水质,害人,...
3.不禁言不 ...

朱兄的此翻言论弟不敢苟同。和尚可换，庙不可换，客不可换。

朱荣兴

蓝煤 发表于 2013-6-2 10:27
朱兄的此翻言论弟不敢苟同。和尚可换，庙不可换，客不可换。

客也可换流水的兵

蓝煤

朱荣兴 发表于 2013-6-2 10:34
客也可换流水的兵

只怕水倒流。

夏芹

支持本网不存在“禁言”。以前在《湖南诗人》就遭遇莫名其妙的禁言。好像被拒之门外的外人，让人产生陌上感和孤独感。

梧桐树

韩庆成 发表于 2013-5-29 13:34
拥护主编的决定。“在这个总被禁言的国家”，流派网一直提倡“自由发表”。
流派网会员分属两个用户组，一 ...

支持！

梧桐树

王丽颖 发表于 2013-5-29 13:35
这个会员的名字怎么一次都没见过？恶意谩骂，搅混水的有必要禁言！

支持！

闲云野鹤

蓝煤 发表于 2013-6-2 10:54
只怕水倒流。

家雀草哺鸽子，都是瞎咕咕，根本接触不到问题的实质！

闲云野鹤

官话套话谁都会说，实际操作需要领导们深入实际具体共同研究的呀！
主题帖没有问题，引起的讨论说明有的问题严重存在，管理上不正常啊！
个人就无数次违反论坛规矩侵犯人，为什么？就是想自杀！但是领导姑息我，到现在还没有杀，为什么？因为觉得我骂的也似乎有道理。可是我本来不想骂人的呀！这就涉及被骂的人：打着言论自由的旗号穷搅，让论坛不得安宁，胡闹也是一种暴力呀！这些服务员受了多少苦？明明捣乱“治安”，又没有明确条文制裁，不是可以诸如辩论，少数服从多数选票吗？

我现在提出一个问题：菊岭耕夫的“自由”属于什么性质的问题？到底应该怎样对待？（我骂他了，我走了，自愿的。）请求论坛单独提出来讨论，我不在发言。

闲云野鹤

权力要下放，谁误杀人论坛就制裁谁不就完了吗？

闲云野鹤

“自由”到什么程度？为什么没有禁言？一边倒的荒唐！胡说八道！