01——比较直白了些，弓拉得太满，回味少了。3 z# w8 Y& s' ~- i4 e! v
02——正如作者说的，不是首发，虽然整体不错，但总有一些“一枝红杏出墙来”的感觉，放到其他战争题材的图片上也行，不能凸显诗歌与图片的无缝对接。
- D6 W6 _2 t R03——整体立意比较高，耐人寻味，是短诗中的上品。“紧盯着发展”这一句，味道有些淡，可以再深化一些。2 ]# r h F5 g) N
04——起笔不错，结尾没有扬上去，显得有些平了。
; F% j: O) A2 V- Y c' I05——更多的从战争本质上入手。第三节，读上去有些拗口，建议推敲一下。3 e3 ?5 j8 j% Z8 y) q
06——角度不错，独辟蹊径点出了战争对平民的伤害。
4 ]. i ^) P+ B1 v$ z07——说理大于抒情了。- M8 P# Z' S) k% L0 p
08——纠结于解构一个字，浪费了不少笔墨。作为创作短诗来说，有些浪费了。《问》，那个谁字用得过于随意了，我一般认为，诗歌中出现这种谁字，是作者找不到更合适的意象，才随手抓来差遣的。4 J$ R. ~1 \5 o% O; \% L
09——人类兽的欲望写得多些。而兽性终究单纯了很多，比复杂而狡诈的政治，纯净了不止一点。
2 h( @7 v1 ^ u) C, V0 i* u; b8 ?% u10——角度不错，还能更凝练。不过，真能逃离的，和真想逃离的，应该还是少数吧，战争和血腥面前，个人的力量太微弱了，不过是一粒尘埃而已。
# S4 ~; q1 O! k3 m9 g: s1 a8 I/ [( F11——凝练度不够，深度还能再挖掘。1 d( Z: f0 f" @7 z* K% A! I' |5 e
12——一路顺水，风平浪静。
% K1 M+ ]* {4 d c13——成在气氛足，败在气氛太满。呐喊多于沉思，给读者的遐想空间少了。
5 O ~* w l) m! `# x14——有点架空的感觉，感觉不到与图片的必要的联系，或者很少。$ n% R6 `2 X- Y: }3 A/ }& F2 [
15——节奏不错，整体比较完整。能看到作者的真情流露。+ i3 N' v, P& u* h, z' T9 D
16——蜻蜓点水，涟漪微漾。
0 K. F2 k. U1 y8 p17——独立看也还行，还是那句话，对应图片的唯一性差了些。# H, O; D) N: c8 z
18——反讽意味浓，口语化重了些。《刑场对话》，戏谑成分大了些，冲淡了悲剧气氛。) L# m1 X8 M H- ^2 I& }0 _; M
19——精短，凝练。只是“各自为政”有些轻描淡写了。2 a3 e7 ^2 n/ H6 X' E: {
20——也是理大于情，说教了些。
% D: m7 J' x7 _1 y6 Y% O21——有些故意断句了，因此情感上受到些许阻障。其余都不错。/ v8 p& R+ p; d& w0 U b
22——自己的。也反思一下吧，不够凝练，最后一节中，“会一直”多余，细节决定成败，以后多努力。
. B, G' y/ |6 t! ?* k1 C& K+ k4 Q23——这一个是少有的不仅看到同室操戈，还看到了世界游戏规则的。在大格局中，没有谁独善其身，历史，也绝不为真相背书，那是胜者的战利品，所谓的真相，只是你选择了相信。
1 m& d4 D, S& h8 X8 }5 n24——口吐莲花，我认为应该是佛家的典吧。总的来说，还是大了些，稍显失之于细节了。, ?) N) Q. P! k7 l9 k s, `( [
25——同意夜1969的点评。# h D9 u2 N* T. `7 C
26——情感婉转，别样动人。在凝练一些精准一些上下点功夫，可能会更好。0 H' k/ I, L8 m/ U+ J1 j" K+ l5 |6 m
27——大了些，所以内核不足以实现对整个空间的辐射与共振。
- w" u7 W6 e" B" k) e) A28——数了一下，15行，15个“的”字，系词太多了，诗歌，应该尽量避免系词，不然就显得有些拖沓。- H( A9 U, \" I. D Y9 C
. n# s0 N% ~! u* j, J9 S
: f$ ?3 ?+ i' Z# [" g5 C1 k l8 P几点说明：
. |1 T! Z% O: |9 e- N; x一、我刚加入这个圈子，有些话说的可能重了，请见谅。
4 r1 D2 X+ t- ]" ^$ K L% j g二、既然是点评，我重点说的是缺憾，优点都有目共睹，所以也就不浪费笔墨了。- d! g- h) O, o9 g+ T
三、纵观这组题材，我有几个感受：一是作品说教的多，框子画得大，言之物不能支撑框架的多些；二是直抒情感，不能收放自如，有的看上去情感失控。就跟那英点评姚贝娜一样，你要把别人唱哭，但自己不能哭；三是表现过急，情感上急，急切想让读者明白什么，这样就显得有些自说自话，不论读者接受不接受认同不认同。互动一下其实效果会更好。四是控诉的多，反思的不够。上帝、真主都是持创世论的，唯有佛教是教人从自己入手，做自我反思的，造成这些灾难的不是上帝，也不是真主，恰恰是人本身。所以，我们都需要反思，哪怕这不是我们造成的。
. m0 E, u% X1 {. ?7 B1 T四、抱歉，最近比较忙，加之刚入圈子对规则不熟悉，可能延误点评了。对与不对，算作我的一家之言吧。 |
发表于 2013-10-14 20:34
