刚刚赶完点评，发的晚了，大家见谅！我的见解不一定对，纯属个人读后感，与大家意见相左之处还望多多包含，并欢迎大家多多交流！6 k( _+ v# f( s( v. {3 _7 ]0 {
" U, j( B- W6 F$ q
001#：纯粹映像《栖息地》【夜1969点评】纯粹映像的这首小诗，承袭了智文兄的风格，短小精悍，直指画面中矛盾冲突的核心，看来修改的成果是很大的。佳作！不过白璧微瑕的是，两节之间似乎没有分节的必要，还是合二为一的好。另外，标题缺乏准确性，似乎还有待商榷。 C5 O, w; Q$ X8 x' C% n2 Z3 ^
( O3 Q- O1 {) C% T) V002#：刘海是鬼《殿堂里的主人》（外一首）【夜1969点评】刘海的这首诗在结构上比较简单，语言、形象上也很自然，没有乱七八糟的枝枝节节，正应了那句话：简单直接的就是最有力度的。不过，这首诗也有致命的不足，例如后两节作为对比出现的两个意象：“人民”和“名人”就不是很恰当，太满了，太直接的揭示了谜底，所以就导致了诗意和余味的缺乏。另外“大家”“小家”的出现也略显直白了，整首诗和标题的联系也不是很紧密，如果能适当做些调整，相信会是一首不错的作品。
$ ]! W! Z/ h+ P4 Y9 ?
2 _% X5 r3 [7 c a8 S5 Y《对比》【夜1969点评】这首诗更直接的运用了对比的手法，比上一首问题要少许多，除了最后一节逻辑混乱并且有点多余外，基本没有什么大的问题。建议在删去最后一节的基础上，将“孙子”一词换一个讽刺意味更强的、更辛辣的意象来代替，相信效果会很不错！" J2 \8 D8 [3 }2 E# |' J( b! ]
% j) R& M( D. D) z* _003#：书剑飘零《棺材》【夜1969点评】书剑飘零的这首诗总体不错，不过似乎另外配一个图片更贴切，就是前一阵子延安高官在车祸现场讪笑的那张图片。& H2 V; W1 h8 E' d+ Z/ }! e
$ \% T% |$ w' J/ _7 C* v$ o Q: d004#：一休《门槛》【夜1969点评】一休这首诗，开笔以“门槛”的高低来隐喻政治与人民的疏离关系，之后又以“河流中的浮木”来隐喻当今时政现状，可谓巧妙！第二节以地面的不同表现为切入点，带出本质上如大地一样永不沉没的人民性与民族的正义气节，暗示了前文所揭示的“浮木”的昙花一现。第三节，则是直接将时政之弊端放在了熊熊火焰中来蒸烤，体现出了短视的政治与人民大众之间的水火性质。这首诗整体比较完整，寓意丰富，但是第一感似乎不太好理解，有点晦涩的感觉。不过仍要给个好评，赞一个！: [" z$ d' M& G l6 o
/ ]+ B8 |1 h% _' E005#：小猪漫漫《黑厚学》【夜1969点评】小猪漫漫的这首诗，在作品风格和语言上模仿“黄河大合唱”组曲中的“河边对口曲”意味很浓，诙谐讽刺意味也很浓，但是在作品篇幅上超限了。希望作者注意我们的活动规则。
, e8 v+ B$ o; E4 E0 L' M4 O# F
( w# H/ f I ?006#：奎奎《颓废的庙》【夜1969点评】奎奎的这首诗明显是想做为匕首投枪的，但是在表达上没有达到自己的预期效果，感觉意象比较乱，中心意象的选择上有些不足，结尾也有些草率了。
4 T2 S' ?1 A" h! f9 s7 t; G0 i1 ] y; P0 ?( `
007#：夜1969《红墙》【夜1969点评】我自己的就不多说了。
% w. ?/ e+ F5 P. \2 u0 D& i6 k9 h9 j0 {$ ^' o z' I
008#：金陵一片云《脸》【夜1969点评】金陵一片云的这首诗，与纯粹映像的作品相比也可称不相上下了。在语言表达上干脆、直接、有力，抓住了图片矛盾的核心！通过这首诗，云似乎脱离了一贯以来的风格——不过是好现象，是很大的进步！不错，赞一个！！
: n6 t4 M' B+ s, W5 ~& z/ w- ?
6 x2 \5 M7 H0 Q009#：鲁橹《倘若不能唤醒心灵》【夜1969点评】鲁橹的这首诗，是有其出发点的，这种出发点就来自于对当前社会的一个总体评价。是啊，我们的社会的确是很让人无奈的，“这个地球已不能呆的”念头也不是个很另类的想法。但是，社会从古至今就是这样的，我们只能奢求当政者有一颗向善之心，有一颗爱民之心，除此别无他法（像叙利亚、菲律宾之类的动乱不是我们能走的道路，大局不允许。）除此而外，我们作为诗人的，就只有尽自己的力量，去呼吁、去呐喊、去诉说美好期盼——除此别无他法。回到鲁橹的这首诗上面来，虽然作品整体不错，但是与我们这期活动的主题图片关联度太小了。. N! `9 ?8 Z) j8 ~' r- r. o3 m
2 ]4 O2 _& \) S- x5 W- C. w010#：迎风少年《天堂与地狱的住所》【夜1969点评】迎风少年这首诗，有独特的亮点，如以“权”字的内涵来说明为政者的倾斜，但从表达上看似乎没有准确阐述出作者的感受，有修改的余地。第一节的收尾两句和第三节有待修改，第二节有点多余了，另外标题也需要斟酌下。* ]( M9 q8 B% }' T, I" i1 e
2 U% S, ?0 |2 D. o) ?3 b011#：哈哈大宰《我的旧貌你的新颜》【夜1969点评】哈哈大宰的这首诗，从标题到内容都中规中矩，说的也都是大实话，整体除了后半部分有点平（甚至向下掉）而外，没有什么大的问题。这样的写作思想似乎有点中庸说教（和稀泥）的感觉，哲学的意味多，而诗的意味少了。再说了，看到这么奢侈的、超规格的、违规的办公场所建设，老百姓没有不愤怒的，为他们粉饰没有必要，也没有人领情的！+ @0 ?. d- q# e9 L- f4 ~' z% g+ t- Z
; F% Q+ w% B. r- `; K, d" ^0 n
012#：清江渔哥《你可听见我的呻吟》【夜1969点评】清江渔哥的这首诗，以老百姓控诉为官不仁的当官者为切入点，畅快淋漓地吐露出了一个正被日益践踏的弱势群体的心声。控诉，是这首诗的中心，这样的责骂和批判如今已经渐成主流了，希望能够引起世人的警醒！3 q( l9 g1 Z1 e2 B; U, x
, G- k O9 n. H8 u9 {1 ^; v( e
013#：北岸《影子》【夜1969点评】北岸的这首诗，运用了隐喻、暗喻手法，虽然意象不是很隐晦，但是总体感觉似乎缺了点和谐，有点凌乱的感觉。第二节“椅子”的意象有点突兀了，第三节风的“倒叙”似乎与现实没有必要的关联，有待商榷。整首诗还可以再凝练、提炼下。尾句“一些翻译历史的病句”非常不错，很有感觉，如果上文的起承转合能够再调整下，相信整首诗的力量就凸显出来了。 |
发表于 2013-11-20 16:33
楼主