论皮旦的“低叙事诗学”

卜十一郎 · 发表于 2014-8-18 11:35

学习兄论文。垃圾派确实值得进行严谨的文学史意义研究。

贝贝女 · 发表于 2014-8-18 17:29

拜读走召兄大作！皮旦之诗，兄之文，相得益彰！

委鬼走召 · 发表于 2014-8-21 23:06

贝贝女发表于 2014-8-18 17:29
拜读走召兄大作！皮旦之诗，兄之文，相得益彰！

谢评。问候贝贝。

伦博口子 · 发表于 2014-8-30 08:17

本篇稍作更严谨的完善，不亚于一些官方“正规”学术大刊的水准，兄可考虑投稿试试哦。就怕这些人对垃圾派有偏见，呵呵。

委鬼走召 · 发表于 2014-9-5 21:42

伦博口子发表于 2014-8-30 08:17
本篇稍作更严谨的完善，不亚于一些官方“正规”学术大刊的水准，兄可考虑投稿试试哦。就怕这些人对垃圾派有 ...

谢兄鼓励。确有此顾虑。但觉得历史是公正的。垃圾无法遮蔽的，相信终有一天，会登上文学史殿堂。

张无为 · 发表于 2014-9-12 07:22

“低叙事诗学”——有意义。

亓魛 · 发表于 2014-10-31 09:33

本帖最后由亓魛于 2014-10-31 09:45 编辑

顶先生大作。

委鬼走召 · 发表于 2014-10-31 11:18

亓魛发表于 2014-10-31 09:33
顶先生大作。

谢诗友支持。不足之处，多雅正。

白公智 · 发表于 2014-11-28 13:04

在新浪博客关注了您。拜读欣赏，学习。

委鬼走召 · 发表于 2014-11-28 14:34

白公智发表于 2014-11-28 13:04
在新浪博客关注了您。拜读欣赏，学习。

问候先生，看过您写的诗人评荐，精准练达，学习。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）