《关于垃圾派写作，我也有话要说》 (转)

常青藤

松果落 发表于 2014-10-19 08:08
无论从官方最近的“文艺座谈”，还是民间的传统审美习惯，垃圾派尤其是徐乡愁的作品作为诗苑的奇葩，将腹背 ...

与前人的差异越大，争议就越多，如果探索中有较高的艺术性，粗放与圆熟统一，精品会诞生，会好评如潮，虽然见仁见智

节节草

“毫无疑问，垃圾写作的出现对我们传统的审美情趣是种莫大的挑战——在视觉有了一种强烈的冲击，我认为这种不适应感是垃圾派写作招来公敌的根源之一。但这里我们必须清醒一点，真理大多有着时空的局限性，昨天的有些真理到了今天可能会变成某种谬论，其原因是事物总是不断发展的。”
有颠覆就有维护，人们的审美习惯难以改变，争议争吵难免，但艺术的标准应该一致

节节草

许晓鸣 发表于 2014-10-19 13:07
一些所谓的垃圾派写作，确实庸俗不堪，为写垃圾而写垃圾，这就失去了垃圾派写作的价值。被人攻击，也是情理 ...

“垃圾派”的俗与“主旋律”的雅，是诗的两个极端，孰是孰非，见仁见智。但“俗”更接地气，更本真

云帆沧海

“写垃圾仅仅是种手段，其内核是对媚俗与虚伪的反讽，并表达一种不妥协的立场，其向下的理念，也更关注了下层的民生，仅从这一点上看，我觉得是有其积极意义的。 ”赞同此观点！