视力
% {- ?" H3 j/ }; m文/都是过去* }3 v# w( q1 l1 ^& b: R" H
! K7 S$ R7 Y' Z如果我视力不济' E7 y, y& X* o
就分不清蓝天和雾霾有什么不同
9 e4 @# u& B" G; T或者 把雾霾说成晴天
2 X! u5 t7 X# s5 b: B$ }3 r如果我视力正常* s9 v0 {0 G3 Y, T- K
就可以穿过雾霾看见蓝天和希望1 H1 P( f7 B' g2 V, |
虽然 这路不太平坦
4 }9 Z- c8 a6 j* O5 m6 l) a( [7 }) G3 C. X3 }) E
如果我视力不济0 T" p- i; H% f: t6 J
就只盯着眼前的大饼和遗产% u+ [5 j/ t6 j! j! x$ G
或者 坐吃自然的资源4 ?( F# g, ^1 y6 c8 P5 B
如果我视力正常6 e7 r: b/ a% Y
就可以看见前方如何烹制盛宴
) P7 C: D. P- i& C* x只要出发 这路并不太远6 m$ ^& B e% t
^( u; t6 D K- J( I. E如果我视力不济
) u% I6 k( L3 d5 B; B9 u就总想把自己的畸形包装起来% k" i# Z% t9 i8 ~
或者 制造杂音隐藏痛点
! U8 v" `8 |2 G如果我视力正常
2 b( [5 P% N. j; U就一定容不得劣根和毒瘤$ f8 |$ c. ^9 n* A
为了生命 忍痛把它们割断% W( s; S3 X5 t( U6 L, ]- v1 J
( C# l! I3 L7 U
如果我视力不济
- T) |: e% U4 c& s' _就马上佩戴眼镜矫正视力 D( f. I; e1 ]# o8 l) a
或者 抓紧时间看医生去医院
: g, D P$ \% Q% N x+ k如果我视力正常 9 A) z# x I% a, _) X0 M& F
就沿着阳光指引的方向前进
x- }8 m+ _5 h1 n2 j积蓄能量 挑战风云的变幻
`# m: T# [% V) S. k P4 v3 s* W. Z Y# Q
2015/3/8于北京
2 Q$ J, Y ^: ]$ B# c/ z8 F* G1 P! s6 U& G
诗说
' v0 y/ F7 W) v# U) M7 c* X1 _ 最近柴静《穹顶之下》引发了轰动，随之而来争论、批驳声也不少。但雾霾的存在是一个事实，雾霾必须治理也是一个硬道理，柴静不是专家，其视频不过是为引起更多的人关注。只有关注的人多了，问题才可能被重视和解决。难道这些不同的或者是专家的声音能够消灭雾霾？还是他们不明白这些道理？ |
发表于 2015-3-9 06:54
收藏
分享
楼主