为赴遥远的孤独大宴酣畅千古

吕小品

张无为 发表于 2012-7-16 08:50
欢迎并问好！
难得“新手上路”即带来长篇大论。你以欲扬先抑的方式肯定也涉及到了文本的瑕瑜双面。你对 ...

问好。前几个问题交给大家共同讨论吧。
4、“到2016年，中国新诗也仅仅才100年，而目前真正的‘经典’和‘大师’均未出现”——如果这观点成立，那“重读经典”是不是也被否定了？
没有否定，新诗“经典”在这90多年中，我们可以试图把在这几十年中它“ 选”出来，让读者去“重读”，让时间去判定。“重读”次数发生愈多，“经典”的意义才愈大。如果仅靠几个评论家说它是不是“经典”，那也仅仅是几个人的“经典”，或几个人的“非经典”，你说呢。“ 选”出来，再交给时间吧！

吕小品

山城子 发表于 2012-7-15 16:31
------------亮读！

谢谢！{:soso_e181:}

吕小品

里海 发表于 2012-7-16 09:14
品小品评论。你如此写，俺都不敢写了。欣赏你的思考。

写评之前深入了解个人背景很有必要，问好。{:soso_e181:}

吕小品

木铎 发表于 2012-7-16 10:20
“为赴遥远的孤独大宴酣畅千古”——就题目而言，赴“遥远的孤独”与下文的“如果再用诗还复历史场景有现 ...

问好。意思就是他没有再以项刘的历史去写，而是以他个人的历史去写。

吕小品

豫姝 发表于 2012-7-16 10:43
看来楼主刚注册流派网注册，这是第一篇帖子吗？
楼主如果还有关于别人诗歌的评 期待一起发上来分享下{:sos ...

问好。是的。
这也是我关于诗的处子评，争取以后每一期都抽空写，向大家学习。{:soso_e183:}

吕小品

木铎 发表于 2012-7-16 13:08
学习。
那么“孤独大宴”即个人历史了，而“肆无忌惮的宴请一场剽悍的大雪”，劈头一句，谁备 ...

我的理解是：他自已在邀请另一个自己去，“我”在场，“另一个我”不在现场，“我”备的席，宴请“另一个我”去赴宴。诗人在使用“我”的“分身术”吧，这只是我的一种解读。{:soso_e181:}

张无为

吕小品 发表于 2012-7-16 10:01
问好。前几个问题交给大家共同讨论吧。
4、“到2016年，中国新诗也仅仅才100年，而目前真正的‘经典’和 ...

前几个问题大家当然可以讨论的，不过你作为一分子却轻易选择放弃了？呵呵。
对于你第4的回答，看不出“不是”的充足理由。判断经典当然需要时间，但时间本身是不能作为的。就是说，归根结底取决于人，是人的主体性。它的确丰富多彩，而关键是“恰切顺是”，即务必切忌膨胀，亦须防止萎缩。至少，在考察文本个案与步履体系中应具有统一性。你在这又陷入怪圈了吧。呵呵
另外，如果说，被解读次数多的就是经典，那么，质疑最多的也是解读次数最多的，很难说它是经典哦；如网络中点击率最高的也同样，也难说是经典。时间在根本上是听从的，至少也有这一面。况且，被解读次数的原因是复杂的，按次数常常与参与对象有关，而就此，那如动物界，在老虎与蚂蚁之间，前者就实在可怜了吧，被称为“兽中王”那不更滑天下之大稽了？

韩庆成

提读

闲云野鹤

力作！学习了！

月夜明朗

路过 ，问声好。