【《诗歌培训班》同图001期】优秀作品展示（4首）

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 11:40
# g/ X$ J$ L1 W/ n' ?  l, S嗯,是的夜,没有最好,只求更好,足矣!
* b' R8 v9 a( [: H8 C# w( M
6 h' H  L2 W$ _. I对了,同题02期,润色修改截至日是几号啊?

截止今天晚上20:00。同图征诗002期征稿的帖子里面有啊

赵会敏

哈哈,我都没去细看,不好意思!

赵会敏

夜1969 发表于 2012-7-23 11:44
刚刚在给梁编的回帖中也说了，“爱”是本诗的提神之处，点睛之笔，改作“光明”的话，这首小诗就“散黄” ...

% n8 J* B5 p5 V+ v6 @& I“光明”我在细细比较下,真是诗无达诂,难怪教科书上收录的作品,也有争议啊!

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 08:43
02#：《在路上，我们踩醒黎明的曙光》
               
2 c9 j  m9 [1 s夜，深了

有时候，一首好的诗歌（尤其短诗）就是要不断的品读，才会理解它为什么好的原因所在。关于这首诗也是如此。一首短诗，其优势就在于简单直接，在于其爆发力，其中所包含的意象不能太多，不能太繁杂，否则就失去了其爆发力。这是不同于抒情诗的关键所在。水木的这首小诗，就胜在简单直接，爆发力强，意象新颖。你所为之增加和修改的部分，也有你的道理，这我能够理解——增加了不少抒情的成分。但是这样改过去，这首小诗的叙述节奏就改变了，这势必影响其最终的爆发力。你的修改可以使它变成另外一种抒情风格的作品，但是，那已经不是这首以爆发力取胜的小诗了。
以上个见，与会敏交流。（你可以多品读品读再看，是不是有新的发现？）

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 12:00
“光明”我在细细比较下,真是诗无达诂,难怪教科书上收录的作品,也有争议啊!

是这样啊，问好

赵会敏

"意象不能太多，不能太繁杂"赞同这个诗观,我就隐约爱犯这个毛病,写出来就舍不得删!

金陵一片云

0 g# D  ~3 w0 o/ r1 h8 b
! i, L5 o& Y& G1 ~: T* |2 p6 H9 X群主,这图配错了啊!配成第二期的了.有空赶紧改了吧.
$ c: I- y+ \5 J- n. q8 I
+ k1 {* h6 T' d另:谢谢点评和帮助!

金陵一片云

梁树春 发表于 2012-7-23 07:02
4 ^+ ^+ z1 e5 Y8 n$ O9 O* p9 g这四首诗都写的不错，说下这首：

' l- F* v; n! O9 ^03#：《暖》

谢谢梁编点评,不过我的本意即重在表现爱之温暖呢.

金陵一片云

夜1969 发表于 2012-7-23 11:44
: r0 ?, a5 ]8 J# {8 @8 S6 z1 D刚刚在给梁编的回帖中也说了，“爱”是本诗的提神之处，点睛之笔，改作“光明”的话，这首小诗就“散黄” ...

, n/ b: s) L! z4 `. o不知说的可是我那首<<>暖>>?如是,群主解读正确!

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 12:12
"意象不能太多，不能太繁杂"赞同这个诗观,我就隐约爱犯这个毛病,写出来就舍不得删!

同感，我也是。写出来的作品，特别是一些有点感觉的句子，要删改实在是不忍心啊。不过，这样也就需要有力度的点评，来进行说服了。呵呵