.

绿溪

陶金喜 发表于 2016-5-26 23:02
为何要阿平说，你说好了。

我就是这样一个人：若认为无价值，便会立即断笔；若认为有价值，便会坚持到 ...

你想修枝打叶求正果吗？一般情况，系统中毒重置为上策～
你也许是给现代诗歌场快拍留史～
不过，你的解读途径确实存在问题
比如绿溪那只　苹果　，如果从形象到意像，再到意境去解，就损事多了，读者也容易进入

绿溪

叔苴妹子 发表于 2016-5-26 23:10
写诗靠悟性，感觉诗歌理论没有多大作用。
甚至正如你说的，理论框框还会束缚自己。
问好绿芝麻。

友友此话老旧老旧了～

绿溪

大明定南朱曦 发表于 2016-5-27 00:20
诗歌理论
来源于诗歌创作实践
又反作用于诗歌创作

绿溪很赞同老师的　理论

倚诺

绿溪 发表于 2016-5-26 20:38
再次声明：我是绿溪！独立的绿溪！

陶金喜

绿溪 发表于 2016-5-27 10:00
你想修枝打叶求正果吗？一般情况，系统中毒重置为上策～
你也许是给现代诗歌场快拍留史～
不过，你的 ...

有道理。。。诗评有两种典型方法，几乎是不可调和的，，你多“吐”点，我再多说我的，可否？

绿溪

陶金喜 发表于 2016-5-27 13:32
有道理。。。诗评有两种典型方法，几乎是不可调和的，，你多“吐”点，我再多说我的，可否？

以文本为主的评论，就是给模特挑选适合的衣服，穿上看起来既大方得体又气质独特；以吹捧赞美为主的评论几乎不需要什么道理，怎么牵强附会都行，只要身上有角度套，不管是不是衣服，那怕是布条，都往上套～

绿溪

大明定南朱曦 发表于 2016-5-27 12:37
毕竟是原生态的
香喷喷的芝麻

绿溪真的受大明师影响了～怎么办，说不赢的时候师可要出手相救啊

陶金喜

绿溪 发表于 2016-5-27 16:33
以文本为主的评论，就是给模特挑选适合的衣服，穿上看起来既大方得体又气质独特；以吹捧赞美为主的评论几 ...

以文本为主的评论有两种方法，一种是细密的分析，有点类似精密作业，向来是最缺乏的，也就是你所说的前半部中的一半；还有一种是拒绝词，词语，甚至词语的关系等的分析，就像聆听交响乐，一旦采用细密分析，必然全盘皆输。这两种没有准确的优劣之分，而只有因地制宜，具体情况具体分析才行。所以历来诗评难度极高。

最好的诗评，绝对不是解释，而是补充和引导，是另一次再创造，需要大胆和想象。而实际上，在诗评中，根本无法考虑绝对的理性，你只看到我保留的部分，看不到我大量删减的部分，故而有此印象。我也是不止一次接受到这样的批评。

我不能说，对诗歌发展规律有多客观的认识，但就像我在静心学习诗艺时，只能义无反顾的选择一样：哪怕是歧途，走错了，走死了，也是尝试过的路，这就是我最真实的想法。

有人赞美，有人误解，有人批评。。。无妨。有时候“瞎子点灯”是本性。