《我不等候》

废行

蛇珠 发表于 2016-7-9 22:38
这个听说过，在理！
许多诗歌本来就是为一个人写的，只要能够打动这一个人就行！我们旁观者看着美是偏 ...

握手，只是害怕打赏制度会破坏艺术的准绳，伤了优秀诗人的心。好处是确实有些激励作用。

废行

蛇珠 发表于 2016-7-9 22:38
这个听说过，在理！
许多诗歌本来就是为一个人写的，只要能够打动这一个人就行！我们旁观者看着美是偏 ...

握手，只是害怕打赏制度会破坏艺术的准绳，伤了优秀诗人的心。好处是确实有些激励作用。

蛇珠

废行 发表于 2016-7-9 22:28
别人觉得好，许多人觉得好，跟一首诗是不是真好，也没什么关系。
诗又不是用来取悦别人的。

这样说就矫情了
那个写《呼啸山庄》的作者把一生写的诗都藏在房间的墙缝里，那样的才是不取悦于人的
我们发在论坛的，都是为了求证好坏的，以利提高！

废行

蛇珠 发表于 2016-7-9 22:43
这样说就矫情了
那个写《呼啸山庄》的作者把一生写的诗都藏在房间的墙缝里，那样的才是不取悦于人的
我 ...

求证好坏跟取悦别人不同呀。普通人还是需要各种意见和建议的，否则成闭门造车了吧。

蛇珠

废行 发表于 2016-7-9 22:40
握手，只是害怕打赏制度会破坏艺术的准绳，伤了优秀诗人的心。好处是确实有些激励作用。

优秀诗人的心怎么会被钱的多少伤到？
优秀诗人的胃倒是被钱伤得伤痕累累！

废行

蛇珠 发表于 2016-7-9 22:51
优秀诗人的心怎么会被钱的多少伤到？
优秀诗人的胃倒是被钱伤得伤痕累累！

当然会。到时候，钱多的人说话，就会变得有分量。话语权可能都不平等了。

蛇珠

废行 发表于 2016-7-9 22:49
求证好坏跟取悦别人不同呀。普通人还是需要各种意见和建议的，否则成闭门造车了吧。

呵呵，谢谢认同，你现在和我的观点还一致了，那你最初的疑问自己解答了吧！

废行

蛇珠 发表于 2016-7-9 22:58
呵呵，谢谢认同，你现在和我的观点还一致了，那你最初的疑问自己解答了吧！

没什么疑问。挺无聊的提议。至于可不可行，这个事你问韩总喽，他开心搞，我说什么都没用喽。

蛇珠

废行 发表于 2016-7-9 22:55
当然会。到时候，钱多的人说话，就会变得有分量。话语权可能都不平等了。

你想得周全

只是，只要我们学会说NO，睁开明辨是非的眼睛，就不会被愚弄！好坏谁都分得清，只是人们习惯了睁着眼睛说瞎话而已！

    觉得这个赞赏的举措，才真的能够解决优秀诗人被“正统”诗刊排除在外的尴尬局面，真正解救诗人！