《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
0 _! i( g& U1 B大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
! o& ~! _: N$ c$ l6 Q0 [( q0 g问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
# V" C( j! ^  @( u5 [& S( R" X感觉有些牵强附会，不是很自然！

1 t& v8 Z! Z6 F% {! m+ \欢迎彭武定到访点评，握手问好
  B  a1 |8 |5 P$ B- p* R4 j9 T你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
6 y% W4 Z+ L; r问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
! I0 W' o# m  E- i. n这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
2 @" R5 X1 w7 ]% g纯属个见，请夜莫怪！

7 m$ M9 |0 D8 F3 O+ E# q  _观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

* l3 L, ]% Q0 R: u
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
2 {+ x1 `  e7 y3 b" D+ q) k来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云