贴两位美女诗人的诗 我个人认为诗与非诗应该这样界定的

丙男

《我爱的是和尚，你要的只是日》
        作者；玲玲

和尚就是，严守戒律的人

就是，大彻大悟的人。就是

春色阅尽。古井无波。再不会破戒。只偶尔

为我玲玲  糊涂一次

这首诗给人一种欲罢不能 欲穷无尽的感觉 我想这就就是一首诗应该具备的诗的意境 那种空远的意境  在看看下面这首 只是用了一些名词动词

遮住了淫秽的词语 把一场做爱很直白的写了出来而已 诗的意境在哪里 没有意境的诗还是诗么

《合卺》或《开天辟地》           文/廖又蓉

洪水退去，鸿蒙开了。 你的弯弓射穿针孔， 磨心和磨轴滚下山坡也都合扰， 万千弱水就剩这一瓢了， 哥哥啊，你是顺天，还是逆天？ 你是顺天，还是逆天？ 唯一的钥匙就掌控在你智慧的手里 只有你彪悍的云锸雨杵， 才能让我的漫山遍野藤蔓疯长， 只有你咬牙切齿的温柔， 才能打开我们 有血有肉的快乐家园。 就把你妹妹当成不知羞耻的粘土吧！ 就把你妹妹当成不知羞耻的粘土吧！ 就把你...妹妹...当成...不知羞耻的...... 哦！这饮泉的幽光， 这禁果的牵诱， 呓语的碎片穿越银河， 生命的春潮撩拨 远古的渴望。

王法

见仁见智。欢迎交流、切磋。

西沈

丙男

王法 发表于 2012-8-21 08:55
见仁见智。欢迎交流、切磋。

张无为

嗯，这样比较有意义。两首诗都有生命体验，但风格迥异：前者多感悟，后者多感受；前者静观，后者激昂；前者内敛，后者恣肆；前者蕴藉，后者直露；前者凝练，后者畅达。是否？呵呵

王法

风格各异，各有特色。皆为诗，当无异议。

风之子

后面一首很好的，真情使然，源自人的本性；扼住人的欲望之火，与道德无关，可与理性的枷锁有关；爱的本身就是放荡，爱没有高级低级之分；

风之子

后面一首很好的，真情使然，源自人的本性；扼住人的欲望之火，与道德无关，可与理性的枷锁有关；爱的本身就是放荡，爱没有高级低级之分；

王法

风之子 发表于 2012-8-21 10:50
后面一首很好的，真情使然，源自人的本性；扼住人的欲望之火，与道德无关，可与理性的枷锁有关；爱的本身就 ...

赞同。问好 兄弟   少见。

天上人间

喜欢后一首