湖

三分山

小勺子 发表于 2017-4-25 14:23
& Y3 z* k7 U( V7 L2 Q6 P嗯，支持，接受。谢谏。改稿也很费心。只是有的人会说欢迎指点批评，我也不知是真是假，也罢……不会是 ...

+ o  w8 z; l7 |“我以前有的新写了的作品没多大“信心”，又想不出好的写法，就贴上来让大家说说评评”  我也是  
* o6 ^% M/ D& A1 u7 G  r对于新人来说，觉得这样可以学到很多。

三分山

胭脂茉莉 发表于 2017-4-25 17:31
" N0 {. w6 j1 ~+ f1 a" ~3 v我该停下来，在湖中
在湖中的莲花上
& e$ t; V+ C% `找找时间的痕迹

谢谢，问好

小勺子

三分山 发表于 2017-4-25 20:42
3 K# b* A0 E, l2 d) l“我以前有的新写了的作品没多大“信心”，又想不出好的写法，就贴上来让大家说说评评”  我也是  
' S4 |0 e7 u5 B4 ]$ r对 ...

4 n5 }9 l! u. T' _9 c9 m呵呵（欣慰）

小勺子

三分山 发表于 2017-4-25 20:33
% v0 g, p& p) F5 _谢谢，喜欢勺子老师的版本，学习了

深夜写的，很用心哦！
1 S( \* l7 p1 S7 ^1 J4 w只是世道人心，唉……

奥冬

如果未经作者同意就修改发表在纸刊上，相信大家都不会愿意接受。但在论坛上回帖，提提意见也好修改也好，本身就是一种交流。这个修改也并没有遮盖住作者的原作让人看不到。我也常常回帖提一些修改意见，一般都会在后面加一句“个见”，意思就是只是我做为个人、做为普通读者的意见，不代表什么权威或组织。交流之后，决定权还在作者。而这个交流的过程，相信对作者、对提意见者、对旁观的大家都有益处。

南北

奥冬 发表于 2017-4-26 08:58
; S; q- X- @$ D/ o3 k- x如果未经作者同意就修改发表在纸刊上，相信大家都不会愿意接受。但在论坛上回帖，提提意见也好修改也好，本 ...

) O% ~" l0 A0 `奥冬好。
我也是个见。也觉得有点矛盾。交流中对于诗友作品中自己认为的问题，说还是不说？说多少？怎么说？都是个问题，没有什么标准。

全在个人吧。

奥冬

南北 发表于 2017-4-26 17:33
奥冬好。
我也是个见。也觉得有点矛盾。交流中对于诗友作品中自己认为的问题，说还是不说？说多少？怎么 ...

说白了还是：林子大了什么鸟都有，世界大了什么人都有。有些人能够听不同的意见，有些人不能听，有些人口称愿意听而实际上不能听。禅者应该如何做，是很清楚的。
0 l5 J8 X9 c9 P5 G; p' J不过还有一句话：路逢剑客须呈剑，不是诗人莫献诗。真碰到不愿意交流的，避开就是了。但能够交流的，我觉得公开更有益。

南北

奥冬 发表于 2017-4-27 09:48
2 i  o6 R$ Y7 H% }1 C9 ~* G说白了还是：林子大了什么鸟都有，世界大了什么人都有。有些人能够听不同的意见，有些人不能听，有些人口 ...

嗯，你的这个看法与我一样。人有不同，所以就要有不同的交流方式。如果不分对象的直说，就可能造成不必要的误会，从而使交流呈现反面的效果。

南北

记得现代禅诗论坛才建立的时候，一位非常好的诗友来发帖，那时候他已经出家做了比丘。我给他的一首作品提了点修改意见，结果，这位诗友很恼怒，以为我故意挑他的毛病，从此与我断交不再交流。这让我有口难辨，甚至无从解释。
& \4 X& s9 s9 K6 D3 ^/ u后来论坛上又发生过一次大的因为诗歌交流的冲突，我写了《修正与捍卫》这篇随笔，私下有与冲突双方沟通，才平息了。所以，我不太希望现在的论坛上再起云烟，大家要分别对象，等互相真正了解了，再直言不讳的说，可能效果会好些。