《微诗微评》第8期：卢利斯《形象工程》

哑榴

学习。


似乎，依旧，两个词，有待商榷。
诗歌，回到语言。
最大的审美愉悦来自于语言内部的构造。
即语言的肌理，质地。
思想是语言的珠玉携带的光芒。
从这个角度来看，
语言还不够精练。古人对字，词，要求到字字不可更换。
我不妨大胆精简几个字，可以看出似乎，依旧，有可能会是多余的。
因为是微诗。

形象工程

红灯笼的白昼
掩饰着空荡荡
的夜，漆黑

个人意见，代表个人，仅供参考。

一诺

无论什么形式的诗歌，假如没有诗歌内容，那是很悲催的一件事情。无论相对于读者还是诗写者，或是诗评人都一样。诗歌，缺失内容，是不是可以理解为“空心”？但是，卢利斯的《形象工程》不是这样的，相对而言，对于吾读后的感觉，反倒是优美的。那么是什么赋予了这短短三行文字以诗意，以灵魂？我认为是“黑暗”。相对于“空心”“灯笼”“白昼”这些意象，唯美而忧伤的节奏是品读这首短诗必不可少的情绪。称之为内涵的，应该是所有意象，组装到一块的最后扔给我们的动态画面！

“一千个人里有一千个哈利波特”，这一千个人是具象存在的个体么？我个人认为是抽象的。那么卢利斯的“黑暗”是具象的么？我个人认为不是。因为黑暗，所以我们人类，向往光明。此诗的存在，即证明某类人一直在寻找。那么，天黑了，总是有什么东西在亮着。比如路灯。比如某类拥有三居室的人类，客厅，厨房，厕所，卧室，花园里的照明工具。我们看到物象的前题是一定要有光，包括黑与黑暗。可以说，没有光，人类都分不清什么是黑暗，什么是色彩。因为没有光，人类可能已经进化到不需要眼睛来辨别事物的地步。一种对于火焰，或是强光的需求，不够忧伤而美好么？

“昼 似乎很红火/夜 依旧很黑暗”“大街小巷挂满  空心的灯笼”在诗写上，有些人注重虚实有度，那么诗人眼底的色彩，到底是白天？还是夜晚？答案是夜晚。昼/似乎很红火。似乎一词仿佛暴露了诗人身处于夜晚。也是夜晚，让诗人看透了“空心灯笼”的“黑暗”。那么有感于错过了白昼的热闹，诗人会不会“理想主义”或是“简单的抒情”呢？我个人认为会。《形象工程》悠然而生。我为什么会在字里行间，体会到一种孤独呢？我不知道。假如是任性呢？假如j就是一首拒绝隐喻的抽象诗呢？是无奈？是自卑？我个人认为都不是。是悲悯！是一种只有大诗人方具备的大情操！

全诗仿佛并未向我们揭露什么？那种暗暗打动人的忧伤，或许才是我们耿耿于怀的因素。“假如眼泪可以作证/请让这漫长的队伍出庭”，是不是一样的忧伤，一样的美与好的共同作用。再反过来理解，谁能赋予《形象工程》如此美好的阅读或是体验？卢利斯

卢利斯

形象工程在人们的期待中拔地而起，也在人们的期待中轰然倒塌。有人打肿脸充胖子，有人为了面子不要脸，有人为了钱不要命，人间百态，情何以堪！
面对这迁流变化的世界，我们少一点期待，多一点爱心，或许，白天不会那么火热，或许，晚上不会那么荒凉。面对这时时有变、日日有新的现实，我们天天有机会，天天有转机。

前进作品

提读欣赏！！问好韩总!！

袁文章

看似平淡的语言下面涌动着批判的潮流，什么也不必说，自有读者把一切悟透。

子金石

      现在的“形象工程”太多了，尤其近些年来，从上到下，比比皆是，人们似乎习惯了。政府的某些官员为了政绩而逢迎、取悦上级，做些华而不实、甚至弄虚作假的工程;大众自然是不欢迎的，但久而久之大众也有了如此心理，似乎见惯不怪了。在这种情况下，作者以敏锐的视角、负责的态度、高超的笔触点出，发人深思。

       作者以“形象工程”为题，醒目、真切、一语中的。
“大街”挂满灯笼，自然是官的行为，做了一个轰轰烈烈的工程，“小巷”呢，人性如此，也许有人是被迫的，大多是为了面子盲从。总之这个场面是够用了。“空心”是点睛之笔，点明了“形象工程”虚假的特点、指出要害，又为下文作承接。
      “红火”是面子好看了，工程的目的达到了。“黑暗”是可悲的结果，是社会的不觉醒。

      小诗视角独特，借物巧妙，对比强烈，一言中的，“以小见大”，语言平实、好懂。是我学习的标杆。

前进作品

提读欣赏！！问好！！

长林晓歌

等读韩老师文章。

蓝天一嘘

欣赏好评！

乌鹊南飞

干巴的文字，诗意寥廖，不算好诗吧。应该向昌耀地球独坐看齐，挖掘创新寻找新的诗歌之美。牵强附凿难言美。