能不能让诗人自己评选诗歌的好次

舟自横渡

我心继续追寻 发表于 2019-10-16 13:23
《马云，你跨界过来救救我们的诗歌吧》

马云，听说你今后关注教育，重新做回老师

其实，何必要别人来选呢？你自己选就可以了，权力在你手里，你把自己认为好的诗选出来，点评、荐读、分享，不是更好吗？

澧有兰

无非是三个问题：

一是标准问题。好诗的标准，确实难以统一。仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解决这个问题，目前没有绝对的好办法。唯一的好办法就是公平，公正，公开，实事求是，并且不流于口头，付诸实践。我想诗坛有别于政坛，诗者无利可图。
二是审核问题。就目前情况看，我以为流派目前人气算好的。为什么说好，就是因为流派论坛有“三审”审稿机制。即编辑初选；主持人再选；周刊编委终审。坚持了“三审制”，好诗是能够选上来的。
三是坚持民主集中。一个好决策的形成与一首好诗的产生，其道理与程序应该是一个道理与程序，无需赘述。
有则改之，无则加勉，共勉之。

我心继续追寻

澧有兰 发表于 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

一是标准问题。好诗的标准，确实难以统一。仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有 ...

仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解决这个问题，目前没有绝对的好办法。唯一的好办法就是公平，公正，公开，实事求是，并且不流于口头，付诸实践。——赞一下这一段。但只这是其一，我希望是能让大众诗人都能参与进去。如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评分跟最终的结果很相近，即后面能获得最佳评委，我会更积极。

我心继续追寻

我心继续追寻 发表于 2019-10-16 22:03
仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解 ...

我听过有人说：诗歌是高贵深邃的，只有少数人才能get到它的美，所以诗歌是小众的，虽然残忍，但是事实。我无语，我反对。我学诗也才一年多，即便是刚学两、三个月时，我就反对那些不知所云的诗歌。

阿易

大家都可以评论的。
编辑忙不过来。你发现好诗，可以向编辑推荐盖章。

舟自横渡

我心继续追寻 发表于 2019-10-16 22:03
仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解 ...

“如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评分跟最终的结果很相近，即后面能获得最佳评委，我会更积极。”——终于说到重点了！何必绕这么大圈子呢？如果每个人都和你一样的想法，那么论坛早就关门大吉了。你让那些默默奉献的人情何以堪？他们不求名不图利，既不能决定一首诗的走势，也不能获得最佳评委的荣誉，他们仍然在读诗提贴，因为他们在奉献的时候，他们只是喜欢诗歌而已，因为爱所以爱！

舟自横渡

我心继续追寻 发表于 2019-10-16 22:30
我听过有人说：诗歌是高贵深邃的，只有少数人才能get到它的美，所以诗歌是小众的，虽然残忍，但是事实。 ...

再怎么小众也各有自己的受众，这不是反对的理由，比如你喜欢武侠，但是不影响别人喜欢言情，诗歌也一样，更多的在于建树而不是为反对而反对。

舟自横渡

舟自横渡 发表于 2019-10-17 07:05
再怎么小众也各有自己的受众，这不是反对的理由，比如你喜欢武侠，但是不影响别人喜欢言情，诗歌也一样， ...

为你喜欢的鼓与吹功莫大焉！

舟自横渡

舟自横渡 发表于 2019-10-17 07:07
为你喜欢的鼓与吹功莫大焉！

可是要做好准备，没有名利哦，至少在你取得成绩前是没有的，但是不排除也祝愿你能早日获得你想得到的。

我心继续追寻

舟自横渡 发表于 2019-10-17 06:55
“如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评 ...

这个就是很大的误会了。我说的是针对某首诗的热度。进一步是指提高论坛的热度。我的主要目的是怎么大众们都回归到这里，都互相读诗和评诗。如果大家都没有玩的权利，说的和评的都跟没说的一样，那谁愿意费那个劲。当然，我是很崇敬这里的编辑的，他们能花时间提帖，这个劳是肯定的，目前我就做不到。
还有，我提到的“最佳评委”，这也只是一种方法，多一种玩法，有玩就要有竞争。并不是说我想要去做什么“你们比赛的评委”。每个人要往积极的方面去想。这次我不会参赛，也不敢参赛，如果论坛有热度，又有得玩了，玩法多样了，就是我想要的。当初我就很喜欢你们的同题诗赛，现在还渴望你们什么时候又有。