郁葱：经典的三个标准

北林 · 发表于 2021-6-3 09:08

诗只是道路，或对模仿的模仿，要放回到时空中衡量，所谓经典很多是古典

北林 · 发表于 2021-6-3 09:12

荷马史诗是说书人的合集，为一口饭吃，就形式而言是当时的评书

北林 · 发表于 2021-6-3 09:14

神曲有如西游记或封神榜，所谓最后的诗人不如说中世纪的终结

北林 · 发表于 2021-6-3 09:19

就诗性本身，这二者刚进山

北林 · 发表于 2021-6-3 09:31

诗如果放到实用主义的范畴去评判，肯定不如冰箱的说明书

李世纯 · 发表于 2021-6-3 15:05

北林发表于 2021-6-3 09:08
诗只是道路，或对模仿的模仿，要放回到时空中衡量，所谓经典很多是古典

如是古典，即非经典，经典者：继往开来，历久弥新，颠扑不破，穿越时代；如《儒、道、佛、天主、基督、辩证法》

李世纯 · 发表于 2021-6-3 15:18

郁葱：经典的三个标准过于浅薄，趋于信口开河，更难颠扑不破，自圆其说，有如盲人说象，井蛙谈天，三叶障目，小看泰山

李世纯 · 发表于 2021-7-3 10:02

总结如下：

经典者：继往开来，历久弥新，颠扑不破，穿越时代

诗摩 · 发表于 2021-7-5 08:05

北林发表于 2021-6-3 09:08
诗只是道路，或对模仿的模仿，要放回到时空中衡量，所谓经典很多是古典

所谓经典很多是古典。因为经典需要时间的检验。

诗摩 · 发表于 2021-7-5 08:06

北林发表于 2021-6-3 09:12
荷马史诗是说书人的合集，为一口饭吃，就形式而言是当时的评书

这点很有启示作用。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）