前言1，这里的“物理”是中国古人用法，万物蕴含的道理与规律，实质就是哲理。当前的通义“物理”是指一个专业科学领域。不过，二者真是很多交集的。

前言2，与诗也有关系。因为我一时想不起别的案例（呃…就是通义“物理”太差，不然随手拈来。和讲诗一样）

 

平时我们不觉得，是因为“呃…就是牛顿定律与相对论比较，而牛顿定律观察世界所表现的”粗略性。

同时它有一个曲折的表现。这里用诗案例来展示它的曲折表现。

这一原则，对人类社会管理非常重要。所以机制是不应当乱搬的，否则就会出现：由人群构成的环境A，在环境A中起作用的机制，搬到环境B不起作用，或不怎么起作用，结果它打不过它对手、还造成负收出。而它在环境A却轻松打赢对手、并极大起作用。

 

（以下为昨晚网易草稿）

1
拿这里做做草稿也行。不记得是今天哪里的一条信息，突然又勾起我以前就考虑过的一个问题：同一机制在不同环境里运作，会有不同结果。因为正在干访谈的活，没有及时记录，再想时、不记得源头了。然后绞尽脑汁寻找“对应的案例”，有一个勉强说明这一点的应用题：即有次谈到“过去在新诗论坛遇到的链接作用传递作用，它会造成一个语言技术通过多人链接、进入快速生长。统称为雨露机制”。就象行云布雨，一群诗创作者组成的雨露阵，一方面自己受益，另一方面自己又是雨露阵的组成者。所有的模仿都不仅仅是模仿，总是会“移用借用他人新主题新方向时，多长出一点：新方向，同一方向的新长度、更好质量等等”。呃最近写专栏写到一诗友廖伟棠就谈到雨露阵。
后来就想：移到其他论坛去用吧。
但实质上并不行。1）把一群人视作为一个环境，2）把“雨露机制”视作为一个机制，3）机制在人群A当中使用 VS 机制在人群B当中使用，结果并不一样。4）人群A：当时在网络上写诗者，没当自己是诗人；正如我给江湖海写序时谈到的“刚上网，写诗纯粹是自我需要，谁想到要在网络上成为一个诗人呢？想拿诗人名，也到诗刊去拿。”但他们又是“对诗有渴望”“对诗有超级敏感度”的人。他们经常是文字最优秀者、却进入不了文字的功名界，……反正人群A的个体携带有种种优异性，非人群B可比拟。这是第一层。第二层跟着来了：链接作用。由于他们对诗语言的开放态度、对诗与事物关系的极度敏感、本身又处在“非诗人”“无功名”的压力态中、他们对模仿的无所谓/游乐/不以为意的勇敢态度，所以一个技术在张三手中只有一点点芽、到了李四手中一定会再长大点，最后大到“能被认出来”，一次诗技术的新突破很快诞生。但同样的事情不发生在人群B中。即，人群A形成的链接、不发生在人群B当中。这样，人群A与人群B实质很不相同。5）当我说“雨露机制”时，实质包含了“使它强烈明显发生的环境”。一个雨露机制，它是裸子吗？当它因为“超级生长与浇灌效力”而被称作雨露机制，它是某种属性的粒子，-----------------我们以为、这粒子就这种属性、去哪里都不会变了；其实我们少计算了“包裹它、带给它这一属性的环境”。
这就是我想说的。算不算物理？哈哈哈

2

雨露机制在人群B，其实还是起一些作用的，但是：①生产效率很低，比如只有4~5成功力，或2~3成。②又因为不强烈，搞一会、就散架了。③假设把人群A的一个强大雨露阵、移到人群B所在的一个不活跃的论坛呢？答案是，由于人群A的这个雨露阵、它在原论坛时也是不断遗失一些个体的，但因为原论坛这个大环境不停地补充新人与个体，所以它始终蓬勃；到了新论坛，没得补充或补充乏力，它慢慢弱下去了。④原论坛是不止于一个雨露阵在运作的，以“方向”“性质”来划分，则会发现许多个不同方向不同性质的雨露阵在运作。所以一个很活跃，比如俺，是同时增补自身各方向的诗写作能力：从口语，到意象，到天真诗，从余怒式到臧棣式。而它们又在我体内再形成链接--- ⑤这是原论坛的极强大处：它是一层层环境来支持着的。⑥不过我们在此处讲雨露机制、雨露机制本身不是重点，而是它蕴含的有趣物理：什么是裸子？什么一个粒子的属性----它是个固定不变的天理吗？它其实与环境有太大关系了。⑦我还想讲的是，所有的属性或性质：都是两面三层的。两面是指：性质是“一半”的东西，它一定要落实为某个具体、才形成“完整”性质。三层是指：这个有性质的裸子，是三层的；每一层都对它的性质发生影响，一是包裹它的环境，二是具体物本身是“又是由于一群子项来形成的”，即内部环境，三是“这群子项+壳以及壳所形成的壳内环境+一定的编排=抵达某一质点的机体”。这是“某种性质的粒子”的复杂性。
现实生存中，与人类相关的世界并不因“这一复杂性”而动摇不定。这里是“牛顿世界与相对论世界”比较得到的那个结论、起了作用。即只要你的标准够大、事物就是稳定的。阿弥陀佛，阿门，幸好我们人类生命使用的尺度是够大的，或称我们与我们生存环境形成了一个缔约、使之相对地足够大，所以我们还是稳定的。

3

一个更有趣的“挪移，挪移后对比：然后发现更多特性”的方法是，把雨露机制移去“物理”“数学”“音乐”“绘画”…………会如何？
答1，首先发现的是、它们这些领域本身还不存在“诗歌式的雨露机制”。指的是、一是没发生过，二是它们这些领域的特点。1）诗歌是人类最早的艺术形式，它使用的手段是语言，进入人类身心思维感受系统极深，这是它的优越条件之一。2）传统诗歌也不发生这个事。也就是10年前网络诗坛的几个重镇：出现了明显强烈、时间短得让人能观察到的“雨露机制带来的生长、灌溉”现象。3）更有趣的是，当我们观察得到“雨露机制”后，回头再看人类史、各专业领域史，结果发现：漫长时间里其实也是发生“雨露机制，和它的传递、链接作用”，人类知识就是“你一点，我一点”地接驳长成的，同时个体A有能力在一百年后接驳上个体B的一点，是因为“知识”以书籍等各种形式进行了传承＋个人的学习努力要决定你是否接到花球，----这种知识云阵对人类个体的覆盖、是不是也很雨露？4）回过头说，正是诗本身的特点＋网络论坛带来的传播速度与强度以及开放性等＋人群，使得“一个有利的时间长度内发生了强烈的雨露机制”。我记得当时有人写“古题新调”，用“古代诗和它所记载的人/事/心情”为自己诗的原材料＋现代诗手法，忽啦啦写了一大遍；我弄成专题，明显感到了诗语言技术在一个非常短的时间里“一是质量长得更强大，二是朝各方向都有斩获，三是生长极长”。5）假设吧，有一天“物理”“数学”到了语言文字在人类生活中的地位，它也能使用这种方式、忽啦啦就生长一大遍。当然为时尚远。语言文字经历了好几千年的爬行、努力，才契入人类本能如此之深。6）再观察其他：绘画，音乐其实也可以。但它们受到了利益、功名带来的闭塞障碍。所以反观地说，诗恰恰是“抛弃功名一身轻”，直挂云帆济沧海。
其实对未来一千年的视野，我个人认为，“追求科学”都已经是一个落后的定位。更强大的定位是、追求“对人的头脑思维感受系统的构建”------你是成为狼孩还是爱因斯坦？是这个。想追求这个，一个大前提是“平等，有效合理，大流通”的智慧型人类社会。这个社会机体（以国家为单位）的规模大或小，没关系（当然不能是3个人。我指的“没关系”是指，超过10万人的国家，都可以计算为没关系。当前每个国家随便就超10万人了。做群效应，还是要有个数量；这里说“没关系”是从国家视角而言，任何一个国家都超10万），但它的“人类关系”“社会结构”是一个关键。

 

【据说是某500强公司的面试题：99﹪人答错了，你能答对吗？】 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

答，当然是2元。存在体规模也是能量之一种。这里面的真正问题：怎么理解2元。一个人的存在规模是9元，他就赚不起“需要10元买进，11元卖出”的这1块。所以拥有9元者VS拥有10元者，赚钱机会是不一样的。
物之理：存在体的规模大小、也是能量之一种。