中国诗歌流派网

标题: 分裂墙 [打印本页]

作者: 片碱 时间: 2015-10-29 21:20
标题: 分裂墙
本帖最后由片碱于 2015-10-29 21:52 编辑

   为什么有的人越写越明白，而有的人越写越深奥？不是后者站在前者的肩上，不是前者肤浅，而是前者诗人从混沌中走来，想造一个清明的世界，努力想澄清些什么。后面的诗人拒绝肤浅和苍白，却一不小心陷入制造谜语的牢笼。后者对语言太迷恋了，对语言的痴迷导致了写作的语言独大而思想未必能够齐头并进。前者值得肯定的是澄清，世界在他们手下只会越来越井然有序。后者值得肯定的是探索，他们对诗意的穷究达到登峰造极的地步，以至于拒绝诗中不能有哪怕一处不是诗的地方。
   第一类诗人写的浅，最怕真浅，语言浅，内涵浅。后面的诗人追求深，最怕只是嘴皮子深，语言是森林，而内涵则不是，甚至并不存在内涵，为了掩盖内核的苍白而追求语言杂芜的极致。
   看出来了吗？两种诗人，他们的病是共通的，那就是——诗歌是否具有一个大价值的，非得一说，不开口就难受的内核。诗歌的内核是否有科学家用生命捍卫的真理的价值，这就是诗歌写作诸多问题的核心所在。
   如果核有大价值，则写作无论是清浅明白还是幽暗晦涩都值得原谅。
   我喜欢前一种作者的白，利于传播，同时害怕他们是真的浅，语言浅，内核浅，人生浅，沉淀无，思想浅。我赞赏后一种诗人的追求，给出的不是一眼望到边草原的贫乏，而是沟壑纵横的群峰，让人不容易进去，同时不容易走出，可我又害怕仅止于此，只有语言的嚼头，没有回味，没有余味，内核是空洞，或根本没有内核。后面的诗写唬住了很多人，其实不能唬住我，更别说唬住时间。
   没有持久的造成大震动的内核，没有对文明裹足不前对症的疗效，最后总会像一团揉碎的废纸扔给时间的篓子，无论在此之前被多少人口耳传递。
   打动当代人是容易的，打动一百年后的人不容易，打动千年后的人不容易。打动朋友是容易的，打动写诗的人容易，这种打动毫无意义，尤其如果普通人对诗看都不看。
   现代诗歌已经和普通人敌对，敌对的一个方面就是诗人自说自话，诗人写得让人无语的深奥。不尊重普通人，普通人不尊重你，让他们阅读都无能为力，这样的诗写如何有效？
   我期待具有内核的写作，对文明有大作用的写作，因为时代的改造是急迫的，万物奄奄一息，自然摇摇欲坠，改造留给我们的时间不多。
   核，写作之根。

作者: 筷子 时间: 2015-10-30 10:07
欣赏，祝福诗友！

作者: 有烟无火 时间: 2015-10-30 10:46
这文可以。很实际也很纠结。

作者: 明月清风 时间: 2015-10-30 18:20
打动当代人是容易的，打动一百年后的人不容易，打动千年后的人不容易。打动朋友是容易的，打动写诗的人容易，这种打动毫无意义，尤其如果普通人对诗看都不看

作者: 心海诗社 时间: 2015-10-31 02:12
不错写得好

作者: 张无为 时间: 2015-11-1 11:27
核，写作之根。是的

作者: 朱仁凤 时间: 2015-11-7 15:47
来学习，问候诗人！

作者: 远航小诗 时间: 2015-11-13 20:34
为什么有的人越写越明白，而有的人越写越深奥？有些人纠结的。

作者: 采凤 时间: 2015-11-13 21:00
重读，

我喜欢前一种作者的白，利于传播，同时害怕他们是真的浅，语言浅，内核浅，人生浅，沉淀无，思想浅。我赞赏后一种诗人的追求，给出的不是一眼望到边草原的贫乏，而是沟壑纵横的群峰，让人不容易进去，同时不容易走出，可我又害怕仅止于此，只有语言的嚼头，没有回味，没有余味，内核是空洞，或根本没有内核。后面的诗写唬住了很多人，其实不能唬住我，更别说唬住时间。

作者: 采凤 时间: 2015-11-13 21:01
欣赏。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)