|
|
《张无为你犯了简单的寻章摘句的错误真是可笑》
张无为你犯了简单的寻章摘句的错误真是可笑。
读文章是要体会中思想的,每个句子每个段落都是为中心思想服务的,离开中心思想,单独调出任何一句一段都是有延伸义的.这种儿科道理还用我来讲吗,没想到,还真得我来讲.
举个简单的例子.我说:张无为不是人,是个神. 然后有人向你打小报告,只说前半句,说我骂你。我们可以得出结论，这个人要么听不明白话,要么别有用心,要么二者兼有。
现在你张无为的做法和这个人是一样的，所以我们也从这两方面来分析.
1,你张无为听不懂话,看不懂文章。
四书五经自有其精华,但是，也不是人人都能静心下来去读，去品味的. 你不懂,正常.不丢人,但是不懂,还装得比别人懂,那就是可笑而可悲了。
但这也不是定论, 我只是说,根据寻章摘句的表现,你张无为看不懂文章是可能的.
到底看没看懂,你扪心自问去吧,你心里明白。
2,你张无为别有用心.
这是绝对的，证明如下:
1) 看山望水说“希望评论板块文章多在诗上说话，少些节外生枝的无聊争执。网络非现实，有虚拟隐身性，也让一些德行修养差的人自爆其丑，因而论坛也要坚决反对和抵制”以骂代论，以武力充道理“的恶癖习气 ”
张无为你说,是的,这两点是关键.
你张无为和看山望水达成共识的这个问题,在评论版块的很多帖子里都存在,这真是共性问题.但你张主持和看编辑在别的帖子里都是睁一只眼闭一只眼,有的还大力加以支持.唯独在金川诗歌的这个帖子里拿那个问题大肆说事。
很显然,你二人说话是根据自已的喜好,想怎么说就怎么说,同样,也根据自已的喜好,想怎么做就怎么做. 立足于私欲下的说与做也显然是别有用心的,占不住脚的,没有说服力的,这种行为光天化日之下,明晃晃,刺啦啦，纯粹是伪君子,道貌岸然，不打折扣的小人之举.
当然看山望水也说了:“一个道德败坏的人也可以冠冕堂皇的言辞装扮好人，你看历代奸臣哪个用自己写文字表明自己是坏人呢，哪个不是比好人还善于辞令遮掩。文本为王，文本上说话，是我喜欢的方式。”
这话是对的,从你们的文本和做法来看,张无为你和看山望水正是道德败坏的人在以冠冕堂皇的言辞装扮好人.
2) 张主持你是真的关心论坛,还是打着论坛的晃子为行私利提供方便
有的编辑回帖千篇一律,都是这个字眼:嫉妒,尿尿睡吧.这也是评语? 张主持你对此视而不见呢?
看山望水和潘编辑还亲自下沉好多帖子,我是说好多,不光是说我自已的帖子被沉。张主持你怎视而不见呢?
你都视而不见,也算公平.怎就对一个老老实实写字的金川诗歌突举大刀呢?摘章寻句,就是文字狱.就是文革.当年的“清风不识字何故乱翻书”就是文字狱的例子.
俗话说 “欲加之罪,何患无辞. ”所以一切事都不是事.文字狱从来不因为文字.
说白了,金川诗歌就是切中了余秀华事件的实质与要害.
你支持，他反对.如此而已.
反对金川诗歌你就大大方方的反对,也写个文章来辩个高下. 至于谁对谁错,让历史说话去.
别七拐八弯地搞阴地,幼稚.可笑.
关于余秀华,那个女人那点逼事,基本上谁都知道咋回事,你也不用说诗歌,诗歌尤其需要历史来见证好坏.别以为说诗歌她就赢.
另外,你记着,张主持,文字狱也就你评论版这一块在搞,别的生存地方有都是.来你这发帖是抬举你,这个地方不是非来不可.
话已说尽,从现在开始,你领着你那几个“知心人”自说自话,自已加精自已高亮吧,再也没人来烦你们,再也没人来反对你们.你们自已尿尿睡吧.再也没有人来打断你们拉屎,再也没有人来打断你们尿尿.
你们,拉好，尿好。
我们撤。
|
|
发表于 2015-3-2 19:01
