《

蛇珠

     作者不揭露，还真不知道那些光鲜之人也那么多瑕疵！   
    弃其糟粕，取其精华。作者是这个意思无误吧？
    夸不能极端，毁不能灭顶。余秀华不能代表优秀诗人，“第五第六”也不行；余秀华也不能被“荡妇体”，让她负责诗人的道德是诗人与评论家的推卸责任！
    领教好文章！透彻，明晰，谐趣，旁征博引，还事物于本相！

蛇珠

梁与和 发表于 2015-2-24 00:55
呵呵 可是拜伦 歌德 杜甫 李白 他们均没有在他们的诗里歌颂他们绚烂或者说糜烂的私生活 因为生活归生活 诗 ...

    新闻联播式的一片大好是教育的一种失败，这也就是腐败横行的原因，只做不说，或者只允许我做，不允许你说！
    余可以写诗也可以撒泼，借以抒发情怀或者郁闷——用“诗歌”的语言，或者说用分行语言；是读者非得把它们当指路明灯来辩论明与暗！
    好与坏都不能自行取舍，是读者自己的责任！！

蛇珠

不信邪了我就 发表于 2015-2-24 21:04
说的是，唯炒作可以没下限。

炒作也在这个界定范围！
如果知道是炒作还跟风，是跟风的人居心叵测！
但辩论是为了明白一个事理！这个事情好也明白，恶也必须让它见光，让恶也清楚，还原事物的本相！