与张教授商榷一首诗的修改

正月

正月 发表于 2021-1-25 13:23
半个苹果着力点就是表现婉容的命运。他曾经多么优雅，但是后来因为冯玉祥军队的介入，苹果还没吃完就被勒 ...

只能让苹果去看，因为婉容那时已经不在现场了。

正月

许剑桐 发表于 2021-1-25 13:22
我就是赞同删去的说法。我给的理由你觉得咋样？

对，这点我也感觉可以删去，但不同意他删去理由。他虽然行动上删去，但思想让是换另外一句表达的，只不过按他的原话，是一时之间没想好怎么表达，暂时删去。

正月

许剑桐 发表于 2021-1-25 13:29
那就需要历史知识的铺垫了，既然婉容没法看，只好苹果看。还是你的背景给得不够全面呀，如果在诗歌里点出 ...

不需要点出，因为我提到冯玉祥的士兵了。了解那段历史的人应该知道，这是一种强制措施。还有我说了那半个苹果是“未吃完”，并非是不想吃完，而是来不及吃完。以此凸显事态的紧张。

正月

金沙张维军 发表于 2021-1-25 13:25
好！学习。问好正月兄！

感谢维军到访。写作快乐。

正月

许剑桐 发表于 2021-1-25 13:29
那就需要历史知识的铺垫了，既然婉容没法看，只好苹果看。还是你的背景给得不够全面呀，如果在诗歌里点出 ...

不需要点出，因为我提到冯玉祥的士兵了。了解那段历史的人应该知道，这是一种强制措施。还有我说了那半个苹果是“未吃完”，并非是不想吃完，而是来不及吃完。以此凸显事态的紧张。

铺垫不是总是需要的，这样会让作品的耐读性降低。

正月

许剑桐 发表于 2021-1-25 13:37
了解那段历史的人？也照顾一下不了解历史的读者嘛。你可以来个投票，问问谁了解婉容半个苹果的故事，99.9 ...

好吧，听你的，不计较了。他改的其他几首我不便一一贴出来，因为有些话是通过电话跟我说，我没法如实还原真相，对他不公平。我昨晚贴出来的这首是通过文字说的。我想表达的意见是，在给作者改稿时尽可能听取一下作者的想法，毕竟著作权人是作者。引用歌德一句话结束这次谈话：人可以理喻，但若违其意愿，那就无法让人心悦诚服了。我是混科普群的，较真是一种习惯。

正月

张无为 发表于 2021-1-25 14:28
有问题用这种方式很好！支持。讨论就有进步；争论在碰撞中就有启发。欢迎批评！就诗论是，畅所欲言，就应 ...

已经引用歌德的名言结束这次谈话了。翻篇了。我长年在科普群，较真已经是我的一种习惯，论坛上很多人知道我这点，张教师只是不理解而已。

正月

张无为 发表于 2021-1-25 14:31
哦，其它诗也可以在此讨论，我将修改稿发给你了，可以与原稿对照讨论。

不用了，因为当时的争论是在语音通话中，通话断了就没了，没法还原真相。

正月

正月 发表于 2021-1-25 14:33
不用了，因为当时的争论是在语音通话中，通话断了就没了，没法还原真相。

我之所以选择这首写了这篇文字，就是因为这首的讨论是用文字表达的。

正月

张无为 发表于 2021-1-25 14:35
我会挤时间来认真学习，也会参与的。感谢已经发帖的几位！也欢迎大家发言参与！

您可以看看我原创和微诗发的帖子，评论区的置顶栏都有N次修改记录，这些修改很多都是网友的意见和建议。我不是听不进别人的意见，前提是这种意见在我看来与我的本意是一致的，或者是更好的。