质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 18:08

“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”这个判断。--昨天,我也有点弊不住,想开炮！

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 18:09

“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”即自慰，是丑化

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 18:10

赞成张教授的观点

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 18:21

哈他是正统北大视此地为尽草根之地来攻击与贬低

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 18:22

贴上他的诗看看如何？

朱荣兴 · 发表于 2014-4-15 20:40

北大泡泡

朱荣兴 · 发表于 2014-4-16 11:56

张无为发表于 2014-4-14 12:30
如果唐晓渡先生自以为是公众人物，就应该谨言慎行，更不能信口开河。

他确在信口开河

朱荣兴 · 发表于 2014-4-16 21:54

流派存在对他们是一种冲击所以他鄙视和嘲讽，说明他不是纯粹的诗人

朱荣兴 · 发表于 2014-4-17 11:48

吴谨发表于 2014-4-17 11:43
2、“羊城晚报：既然诗人本身不承认，那么学界应当怎么看待这种后设的诗歌流派呢？这种追问的意义在哪？” ...

。”“比较弱的诗人，需要借助群体的力量。”------逻辑上不成立，且网络时代落伍了。

朱荣兴 · 发表于 2014-4-17 18:07

吴谨发表于 2014-4-17 15:43
总结：这颗由《羊城晚报》诸记者诱导，由错步上前的唐研究员主演，吹出的《诗歌流派是自我安慰的大泡泡》的 ...

民与官历来对立，诗人也不落俗套

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）